两道案例刑法学的题 要详细答案

Question

一、猪大角，男，21岁，汉族，猪肉摊贩。菜心绿，男，23岁，汉族，蔬菜摊贩。2002年某日下午5时
许，猪大角在自由市场卖猪肉，见邻摊有一卖菜的妇女与两名顾客争吵，便右手拿着剔骨刀走过去看热闹
。往回走时，菜心绿与猪大角闹着玩、将猪大角抱住。猪大角对菜心绿说：“别闹，我手里有刀，别扎着
你。” 猪大角边说边把右手的剔骨刀尖由原来的向下转为向后，以防刺伤菜心绿。但菜仍用双手搂住猪
的双肩向后推；猪站立不稳向后倒去，恰好被害人晦气包站在猪某某身旁，猪手中的剔骨刀刺入晦汽包的
腹部，造成晦汽包腰部开放性外伤，脾刺伤。
　　[问题]
分析猪某和菜某的行为，说明理由？

二、李某意图抢劫，尾随一妇女身后。当该妇女回家打开房门后准备关门时，李某以为其家中无人，强
行挤进房内，并随手锁上门，该妇女被吓得惊叫一声。她的丈夫闻声起床，拉开电灯，见李某站在门口，
便问：“你是干什么的？”李某答不上来，该妇女的丈夫上前打了李几个耳光。在邻居的帮助下，李某被
担送到公安机关。在公安机关，李某供认他到该妇女家的目的是为了抢钱。
　　[问题]
请分析李某的抢劫行为属于犯罪预备还是犯罪未遂，说明理由？

Answer 1

猪某的行为不构成犯罪，但对晦气包受到的损害存在较小的过错；菜心绿的行为，也不构成犯罪，但他对晦气包受到的损害存在较大过错；猪某没有伤害或者杀人的犯罪故意，只是拿着刀看热闹，因此不够成刑事犯罪，但刀是危险物品，光天化日猪某拿刀行走于市井对周围是有潜在的危险的，因此他对晦气包的损害承担较小过错；再说菜心绿，至少从题目给的信息看，他不构成过失致人重伤罪，犯罪对象不明确，但他抱住猪某打闹经猪某提醒后仍不在意，以致造成晦气包受到损害，他对损害的造成有较大过错；
李某的行为属于犯罪未遂，此人未遂妇女病强行进入房内并锁上门，这一情节足以说明他已经着手实行了抢劫行为，并且是入户抢劫，犯罪预备最重要的标志是尚未进入犯罪实行阶段，而本案，他已经着手实行，因此不是预备。

Answer 2

一，猪大角与菜心绿属于过失伤害。二人的行为都没有故意的意思，因自己的不当行为（猪大角持刀离开工作岗位，菜心绿在明知对方手中有刀的警告下对其实施推搡）而造成了他人的伤害，应该承担相应的法律责任。
二，李某的行为属于犯罪未遂。因其已经进入了准备实施犯罪的场所，因客观因素而无法或没有实施犯罪行为，应该承担相应的法律责任。追问

能打的再详细点吗 法律我是一窍不通啊 选修的 要交作业的 求求您~

追答

已经很明确了。法律用语与解释应该简洁明了。

本回答被提问者采纳