岳阳楼记不也是很出色的散文吗?为什么范仲淹当不了唐宋八大家

Question

我知道唐宋八大家都是散文出色的人,可从岳阳楼记来看范仲淹的散文不也很好吗
范仲淹的散文岳阳楼记和他的文学主张对后世影响是不言而喻的啊,里面的名言很多人都知道

Answer 1

从整体的成就来看啊，“大家”当然不能只有一篇作品。李清照的散文《金石录后序言》也不错啊，文天祥的《指南录后序》也不错啊。

还有要看他的文学主张和在后世的影响的。

文学主张是指对关于文学的系统的理论，范仲淹没有吧？他的《岳阳楼记》当然对后世影响很大，但主要是思想方面，不是文学方面。

唐宋八大家不是当时人们对文学界的流行说法，而是千百年后的：明初朱右将八位散文家的文章编成《八先生文集》，八大家之名始于此。明中叶唐顺之所纂的《文编》，仅取唐宋八位散文家的文章，其它作家的文章一律不收。这为唐宋八大家名称的定型和流传起了一定的作用。以后不久，推崇唐顺之的茅坤根据朱、唐的编法选了八家的文章，辑为《唐宋八大家文钞》，唐宋八大家之称遂固定下来。唐宋八大家乃主持唐家古文运动的中心人物，他们提倡散文，反对骈文，给予当时和后世的文坛以深远的影响。

“唐宋八大家”指他们在提倡古文方面作出的成绩比较大，不要理解为诗词什么都算上。他们的散文都自成一体，范仲淹不是这样。他的《岳阳楼记》确实好，但是称“大家”未免有点……王翰的《凉州词》“葡萄美酒夜光杯欲饮琵琶马上催醉卧沙场君莫笑古来征战几人回”不错吧？王之涣的“黄河远上白云间一片孤城万仞山强敌何须怨杨柳春风不度玉门关”也不错吧？可是没人称他们“大家”。

Answer 2

其实这也关乎一个人在当时的名气吧，也许唐宋八大家只是当时人们对于文学界的一种流行说法，传得久了，就成了一个固定的说法。而人们对范仲淹的印象，大致认为他在政治上突出一些，文学上不是那么有影响力，况且政界的人物，文学上再有造诣，通常是易被文学界的人忽视或排斥的，比如诸葛亮，张居正。这大概是文人士子的观念取向和他们不同。
另外一个可能的原因是范仲淹在文学界的友人没那么多，或者说他是不大苟同文人的自命风流和清趣的，他大致是讲求实干，他也有着显赫的政绩。而八大家中如王安石，苏轼，欧阳修，在政治上虽然同样有着起伏，却是有着很多文学上志趣相投的朋友，有着文人间的唱和的，在圈内自然影响力大一些。
唐宋八大家是大家公认的一个评价，我想人们尤其是读书人并不会因为这个说法而去偏爱这些人，而是会懂得通过自己和他人的品读去发现更多在文学上有才华有造诣的人。