只要在科幻电影里出现“挖地洞”，“挖隧道”等场景，一般给观众看的大型机器都长得像个大号的尖螺丝钉。比如《超人特工队》里面最后从地下开挖掘机钻上来的boss，但是，在岩土工程和地质挖掘（开矿、隧道）等领域，这种设计完全不科学啊。。这个机器前面的尖脑袋那么大，转起来所需要的巨大力矩谁来提供？就算能转起来，能耗也高得一塌糊涂。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-11-08
武器攻击性手段单一，没有跳出我们认知的范畴，比如单兵作战依然是类似激光或者还是炮弹，大规模杀伤性武器也是激光炮或者类似于小型核弹，像变形金刚，铁血战士，超级战舰等等里面，都可以超光速飞行了科技不知道甩地球几十条街，然而武器方面并没有比地球强出多少！攻击性手段也只是我们的热武器的一个延伸！
第2个回答 2018-06-13
我说个比较常见的错误吧，不光出现在科幻电影中。很多电影内涉及到皮下药物注射，特别是批量注射的镜头时都会出现这个东西：来一个扎一个，注射效率极高。如果我告诉你这玩意儿是给禽类畜类用的。
第3个回答 2018-12-14
楼上有不少朋友都说太空里没有空气所以听不见爆炸声，其实这说法是非常片面的。在近似真空的环境下，爆炸可以将冲击波毫无阻碍的越过空间，直接作用到飞船的舱壁上，而飞船内是有空气的，所以一样可以听到。倒是有另一个常识性的问题可以讨论，就是电影中常有在太空中视距内的爆炸镜头，这个应该是不成立的，因为真空环境下没有空气来衰减冲击波，所以在视距内围观爆炸，几乎就和处在爆炸中心一样，必死无疑
第4个回答 2018-06-13
自己的星球住满了/毁灭了/污染了以后外星人从来不会就近制造宇宙殖民地/戴森球。而是大老远的去几百光年以外的地方找别的星球。
相似回答