杨广在位14年（604年——618年）“统一江山”、“修通运河”、“西巡张掖”、“三游江都”、“三驾辽东”可以概括他一生所为。隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一。
隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。
隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。
在大多数人眼中，隋炀帝杨广是一个荒淫的富二代，是个昏庸的亡国之君：他弑兄，残害忠良；他巡游无度，靡费奢侈；一生乱用民力，征发数千万人次，民不聊生。
然而，大多数人不知道他还有另一张面孔——雄才大略的实干家：他平定陈朝，统一天下；他修建东都，迁都洛阳；他修建大运河，功在当代，利在千秋；他开疆扩土，平定吐谷浑，通丝绸之路，迫使突厥分裂；他开创科举，重视教育。另外，他的诗文更是一绝，被历代名家所称颂。
扩展资料
杨广（569年－618年4月11日），即隋炀帝（604年—618年在位），一名英，小字阿摐，华阴人（今陕西华阴），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。
杨广生于大兴，开皇元年（581年）立为晋王，后率军南下消灭南陈，开皇二十年（600年）十一月立为太子，仁寿四年（604年）七月继位。在位期间修隋朝大运河；营建东都、迁都洛阳，改州为郡；改度量衡依古式；对后世颇有影响，然而频繁的发动战争，如亲征吐谷浑、三征高句丽，加之滥用民力，致使民变频起，造成天下大乱，导致了隋朝的覆亡。
大业十四年（618年），骁果军在江都发动兵变，杨广被叛军缢杀。唐朝谥炀皇帝，隋恭帝杨侗谥世祖明皇帝，夏王窦建德谥闵皇帝，《全隋诗》录存其诗40多首。
隋炀帝改官制，增设殿内省，与之前已有的尚书省、门下省、内史省、秘书省共同成为五省。隋炀帝还增置谒者、司隶二台。分太府寺为少府监。改内侍省为长秋监，国子学为国子监，将作寺为将作监，并都水监，总为五监。
改左右卫为左右翊卫，左右备身为左右骑卫。左右武卫依旧名。改领军为左右屯卫，加置左右御。改左右武候为左右候卫。是为十二卫。又改领左右府为左右备身府，左右监门依旧名，共同组成十六府
大业三年（507年），杨广颁《大业律》。杨广修订了法律，主要是对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革。“炀帝即位，以高祖禁网深刻，又敕修律令，除十恶之条。凡五百条，为十八篇。五刑之内，降从轻典者，二百余条。诏施行之，谓之《大业律》。”
后来杨广对外征讨、对内穷奢极欲，赋税征敛繁多。有关部门都按照时限胁迫百姓，只求能完成任务，刑法典章都被远远抛弃，贿赂公行，穷困百姓无处申诉，只能聚集成为盗贼。杨广就改为制定严厉的刑罚，诏令天下盗窃罪以上，不论罪行轻重，不必等待上报朝廷，都处斩。百姓转而相互聚集，攻打城邑，诛杀惩罚也没能禁止。
杨广因为盗贼不能平息，就更加施行酷烂的刑罚。大业九年，又诏令做盗贼者没收其家眷与财产入官。从此各路盗贼大规模兴起，各郡县的官长又作威作福，对人的生杀任意而为。到杨玄感造反，杨广诛杀他，株连到九族。其中尤为严重的是，施行车裂、头悬挂示众的刑罚。还有凌迟处死、并且用箭去射，命令公卿以下臣僚碎割其肉而食。百姓怨恨叹息，天下大乱。
参考资料：杨广 （隋朝第二位皇帝）-百度百科
本回答被网友采纳在我们看来，隋炀帝这样做未免太过冷血无情。当我们反观历史上另一位皇帝，唐太宗李世民，李世民算得上是开创了大唐盛世，历史功绩显赫。但李世民即位时也曾亲手杀了他的哥哥李建成，并且还顺手杀了弟弟李元吉，还将弟妹据为己有。由此可见，李世民较之于杨广，就冷血无情这一点，有过之而无不及。
杨广在位期间，开完了他父亲未完成的另外四条运河。如今的京杭大运河，有很大一部分是隋炀帝开凿的。他还发展科举取士。重儒，兴佛，崇道，建东都，筑驰道;严肃政制，整肃朝纲，保护典籍，兴文倡武;平契丹，降突厥，亲征吐谷浑，三征高句丽，封贡日本，远涉台湾;安定西域，畅通丝路，开疆拓土，万国来朝，确立帝国体系，号曰“圣人可汗”。就连李世民也感慨道“自古以来不过一两代。”
但人无完人，即便那个人贵为天子，也不是完美的。不可否认，隋炀帝在位期间，修运河，开科举…这些丰功伟绩足以让任何一个皇帝青史留名。但隋炀帝好像从来都没有想过，他所做的大事百姓能否承受。也许是因为隋炀帝出身贵族，从未体会过民间的辛苦，以至于民间四处起义，他却不以为然。这最终导致他最后的悲剧。
隋炀帝杨广，众人皆知，他因为修建大运河，三征高丽引起民变，最终被部下所杀，隋朝历二世而亡，成为可与秦朝并肩的短命王朝。历史上关于隋炀帝的野史及各类作品很多，其中包括著名的《隋唐演义》和《说唐》，这些无一例外，都说隋炀帝好色、虚伪，害死父亲，霸占母妃，好大喜功，纵欲无度，纯粹是个败家子形象。
这样的？
还是这样的
其实他是这样的
这样的君主在历史上不少见，似乎凡是亡国之君多多少少都有着类似的毛病。比如纣王，暴虐昏庸，宠幸妲己，杀害忠良。周幽王，只顾享乐，为博美人一笑，不惜点燃报警的烽火。晋惠帝，十足一个傻子。陈叔宝，只知道作诗饮酒。对于这些现象，有一个观点称之为“末代君王妖魔论”，似乎每一个亡国之君只干荒淫无道的事情，人人得而诛之。
很不幸，隋炀帝就是这种观点所说的典型。
比如野史说他在父亲病危的时候调戏妃子，完事后被杨坚知道，要废掉他的太子之位，紧急关头杨广抢先下手，害死杨坚，顺利登位。
即位后的杨广，一心想着前无古人后无来者，要造大功业。登基第二年，也就是大业元年，他做出了一个震动朝野的决定，迁都洛阳，营建洛阳新宫，征发民力二百万。同年，开通济渠，疏通邗沟，征民百万。大业五年，亲征吐谷浑，拿下了青海地区。大业八年，一征高句丽，因指挥失误，后勤保障不力，统帅来护儿战败，三十多万的隋军，逃回去的有两千七百多人，辎重和征发的民夫损失不计其数。第二年，二征高丽，因杨玄感造反，无功而返。第三年再征，还未出发而全国已打乱，王薄、窦建德等纷纷起兵，烽烟四起。
好吧，征高丽没戏了，那就巡视一下边境吧。大业十一年，隋炀帝北巡雁门，被突厥始毕可汗围困，各地勤王，一个月后回东都洛阳。
既然哪都不能去了，那就去江都吧，毕竟那里是他曾经呆过十年的地方。在江都，面对“十八路反王，三十六路烟尘”，他又想迁都南京，这样，来自关中的士兵们不干了，毕竟故土难离，叶落要归根。宇文化及利用他们这种心理，率众哗变，将杨广勒死。在杨广死前，他的表哥李渊已经进入长安，扶持了侄子登位。
其实，在唐代官修的《隋书》里，还提到杨广的很多功业，让后人对他的了解更为立体。杨广十三岁被封为晋王，官拜柱国。589年，21岁的杨广挂名元帅，帅杨素、贺若弼、韩擒虎南征陈朝，使得南北三百年后再合二为一。尔后，出任扬州总管，平定了高智慧的叛乱，在杨坚诸位皇子中算是能力出众的。
杨坚素来喜欢简朴，杨广也是，但是太子杨勇却爱奢靡，为杨坚所不喜。逐渐的，在皇后独孤伽罗和杨素等众大臣的支持下，杨广日益得宠，终于取代杨勇成为太子。杨广即位后取的第一个年号就是大业，意在向天下人宣示要创一番事业。他颁布《大业律》、开科举、修运河等等，无不是按照心中理想而为。
只是，他不知道天下也是折腾不起的，几辈子的事情一辈子要做完，老百姓是要造反的。一个君王，一旦成为亡国之君，那么他的缺点就会被无限放大并掩盖一切。比如，隋炀帝写诗也写的很好，就有很多人不知道。像这首《野望》：
寒鸦飞数点，流水绕孤村。
斜阳欲落处，一望暗销魂。
宋代秦观的《满庭芳》“斜阳外，寒鸦数点，流水绕孤村”明显是化用上面的诗句。唐代张若虚的《春江花月夜》，号称“孤篇盖全唐”，其中似乎也受了杨广“暮江平不动，春花满正开。流波将月去，潮水带星来。”的启发。
顺便提一句，杨广非但不是天生异象，简直就是美男子，美的不要不要的。
所以你说，历史是这么好评判的么？
隋炀帝（569年—618年4月10日）杨广,隋朝的第二个皇帝，隋文帝杨坚的次子，母独孤皇后。对于国政，他也有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。主政后，他巡视边塞拓、开通西域、推动大建设。然而最终因人民负荷不了他一而再，再而三的穷兵黩武，遂以残暴留名于世。有人拿商纣王、秦始皇等与他相比，并称暴君。他对人民奴役征敛十分苛重，使生产遭到严重破坏。在人民大起义的打击下，部下宇文化及等发动兵变，将他缢死于江都（今江苏扬州）。
在中国古代封建社会”桃色新闻”最容易将人搞臭搞垮乃至身败名裂，杨广当然也不能幸免于难.史书上说他与宣华夫人，容华夫人有染，违背伦理道德霸占父妾.野史和民间文学更是给他画上了荒淫无度老色鬼的嘴脸.但当我们心平气和的查阅残缺的文献，残缺的史料，不难发现，杨广一生只有三个儿子，且始终眷恋他的正妻萧后，没有人能取代她皇后的地位.而一代名君唐太宗却有14个儿子，21个女儿且强娶弟媳为妻，却无人问津.宫廷事秘，世人难名，就连离我们最近的清朝，像太后下嫁之迷，顺治出家，雍正之死等等，到现在我们也未得出统一的看法，更不要说一千多年的隋朝.所以一些怀有敌意的修史者，正是利用这一点，给炀帝戴上了一个个”绿帽子”而且一”绿”到底，编出了一幕幕荒唐闹剧.
《剑桥中国隋唐史》：“对这个历史上称为隋炀帝的人的性格刻划是非常困难的，除了一些模糊的感觉外，人们不能期望在集中把他说成是古典‘末代昏君’的大量被窜改的历史和传奇后面，对此人的实际情况有更多的了解。历史文献把文帝的谨慎节俭与炀帝的放荡挥霍进行对比，但从下面建设东都和完成运河体系这一节可以看出，这种鲜明的对比过分夸大了。民间文学把炀帝描绘成荒淫无度的人——以各种异想天开的方式沉迷于女色。但人们会发现，即使怀有敌意的修史者也不能掩盖这一事实，即他的正妻，一个聪慧和有教养的妇女，从未遭到他的冷落而被宫内其他宠妃代替，她始终被尊重，而且显然受到宠爱。隋炀帝毕竟是一位美好事物的鉴赏家、一位有成就的诗人和独具风格的散文家，他可能有点像政治美学家，这种人的特点可用以下的语言来表达：的确，自欺欺人也许是一个规律，因为带有强烈的艺术成分的政治个性具有一种炫耀性的想象力，它能使其个人的历史具有戏剧性，并使一切现实服从野心勃勃的计划。”
“儒家修史者对炀帝道义上的评价的确是苛刻的，因为他们把他描写成令人生畏的典型的‘末代昏君’。在民间传说、戏剧和故事中，他的形象被作者和观众的随心所欲的狂想大大地歪曲了－－人民生活在一个无节制地使用权力、有豪华宫殿和享有无限声色之乐的世界中，只能产生这种感情上的共鸣。在中国的帝王中，他绝不是最坏的，从他当时的背景看，他并不比其他皇帝更加暴虐。他很有才能，很适合巩固他父亲开创的伟业，而他在开始执政时也确有此雄心。”