关于交通事故的案例

Question

时间是最近几年的，事例要深刻，真实，写作文要用。。。

Answer 1

《乘客开车门无意撞死人需担责》
　一，案情
2010年2月23日下午4时许，28岁的山西小伙赵军和妻子张玲及一位朋友在安宁区刘家堡乘出租车前往汽车西站预备回老家。而在兰州打工的26岁临潭县小伙丁乐当天开着朋友的助力车预备到市区办事。丁乐骑车和赵军乘坐的出租车分别在非机动车道和机动车道前后相隔不远同向而行。
　　当出租车行至乱庄村地段时，坐在后排右座的赵军接到朋友的电话有事需提前下车，便示意司机师傅泊车。司机柴龙将车头右转，从两条绿化隔离带之间的断口处穿过，车身微斜停在非机动车道上。合法赵军开启车门，右手还未从把手取下，丁乐驾车驶过此地，左侧车头径直撞向刚打开一半的车门。只听“砰”一声巨响，丁乐飞出十多米远，跌落在地不省人事。后丁乐被送往兰石病院救治，但终因头部重伤抢救无效于3月6日身亡。
二，车门伤人，司机需负责吗？
　　3月5日，交通事故责任结论认定完毕，赵军负有主要责任，驾驶员柴龙和受害人丁乐承担次要责任。4月9日下战书，赵军被传唤到交警队后，立即被予以收押。以为丈夫没有任何过错的张玲，急忙联系律师为丈夫“申冤”。4月11日，白银至公律师事务所韩国福律师接受张玲委托，成为赵军涉嫌交通肇事案侦查阶段法律援助律师。4月12日，综合分析案情后，韩律师向安宁交警大队的上级单位、兰州市公安局交通警察支队递交复核申请，要求依法公正裁决应由驾驶员柴龙与受害人丁乐承担本事故的主要责任，赵军无责。韩律师对刑事拘留决定也提出异议。同时，丁乐的家人也提出复核申请，坚持以为应由出租车司机承担主要责任。
　　4月16日，兰州市公安局交通警察支队召开定案会对该起交通事故进行复核后作出了维持原道路交通事故认定的结论。
　　赵军代办代理律师韩国福以为，交警部分以涉嫌交通肇事罪拘留赵军的决定书系“定性混乱，合用法律不当，所做决定没有依法裁决”。由于赵军只是一名出租车乘客，并非道路交通运输职员，根本不属于交通肇事罪的犯罪主体。我是第一次碰到并代办代理这么特殊的“乘客交通肇事被刑拘”的案件。首先赵军作为乘客的身份，就不符合“交通运输职员，或者非交通运输职员”的交通肇事罪主体要件。打个比方，即偷开他人车辆，没有驾照的未成年人开车等等这些“没资格开车，手握方向盘驾驶车辆”的人才长短交通运输职员。针对本案综合判定，根据最高法的解释划定，赵军作为客运合同的顾客，有权要求出租车在到达目的地后泊车。出租车驾驶员应当按照道路交通法规泊车。也就是说，出租车驾驶员泊车的位置是其承担何种责任的枢纽。我的理解，该事故中，出租车驾驶员和受害人应当承担事故的全部责任，而赵军在不存在指使、强令驾驶员违章驾车的条件下，是不构成交通肇事罪的，充其量仅承担相应的民事责任。

Answer 2

1，这是不是刑法关于交通肇事后交通肇事后逃逸，是指行为人的行为构成交通肇事罪的前提下，为逃避法律追究和逃逸行为，而不是逃避民事赔偿。
2，交通肇事罪是否需要比较的责任事故以及是否是特殊情况下（见“司法解释”第2.2条的犯罪）的大小。

3，医疗费用不包括在里面直接财产损失。

4，是否属于重大交通事故责任双方还需要进行比较的大小的情况下，如果只有制造没有达到一个严重和直接财产损失30万元不属于刑法上重大交通事故。 （参见：“犯罪的司法解释”第二段）

5，个人认为，行为人的行为只有在罪行程度可以达到的水平，才可以构成交通肇事罪的不法行为混乱（这在理论和实践上有差异）。当然，不要有时可以构成一个交通肇事罪的疏忽造成了严重的伤害，构成犯罪的道路交通法管辖范围以外的很多意外。

6，“视察”和“保险”关系确认的负债。
7，受害方不能直接向法院起诉，要求起诉肇事者的刑事责任（除了为“自诉案件公诉”）。在点球大战中不能为“犯罪”和“疏忽造成混乱”的移植，两罪属于法条竞合到交通肇事罪定罪处罚。追问

你这是什么东西啊，我说的是案例啊