mp3和WMA格式有什么区别?哪个更好

如题所述

WMA的全称是Windows Media Audio,它是微软公司推出的与MP3格式齐名的一种新的音频格式。由于WMA在压缩比和音质方面都超过了MP3,更是远胜于RA(Real Audio),即使在较低的采样频率下也能产生较好的音质。

在64kbps的数据速率时,在13000-20000Hz频率段就能保留了大部分信息。

但64kbps的WMA的低频表现实在有点令人失望,听上去比较硬,如同加入了哇声效果般,感觉非常不好,当然比同比特64K的mp3要好感觉声音更集中。听觉上64WMA的表现基本接近128kbps mp3的音质水平,但没有达到。96K的wma略好于128K的mp3,WMA在高于128以上的各种比特率表现相差不大,高频和泛音都很丰富,一般人听不出WMA128Kbps以上的音质和音色的差异,总体感觉WMA的声音偏硬,适合流行摇滚,如果是古典或者纯人声的话,感觉有点生硬,在低于128K时,WMA对于MP3拥有绝对优势!128以上的WMA相比MP3会有薄的感觉。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-01-10
音质差不多,但mp3可能好以点,不过很难听出来
但是wma格式的却比mp3格式的体积小许多
个人推荐使用wma格式
第2个回答  2008-01-10
wma是微软的,在体积相同的情况下,音质比mp3好N多
第3个回答  2008-01-10
不是 是MP3格式好 相信我 MP3的格式的音效比wma强 文件越大 音质越好
第4个回答  2020-03-02
wma格式比mp3格式占用的空间要少,但音质上还是mp3格式的好,wma格式的音质要稍差些。
第5个回答  2020-02-16
WMA相对于MP3来说
应该属于MP3会要好一点
他俩的区别在于压缩比不一样