心脏支架手术的弊端有多少？

Question

我父亲今年63岁，血糖较高。经诊断患了心肌梗塞，心脏造影后发现8条心脏血管有不同程度的阻塞，较严重的有3条，医生建议做支架，但至少需要放置6个，要分两次做完。也有医生建议心脏搭桥，但需要做3根血管，危险系数较大，相对来说术后效果好。请求赐教两种方案，哪个较稳妥？谢谢！

Answer 1

需要注意的是：支架与搭桥的危险度比为1：50
这是我问过北京安贞医院李治忠医师的。
放置支架一般是从大腿动脉进入，只开一公分的口就可以完成。阜外可以从手臂动脉放置。而搭桥必须开胸，属于大手术，即使手术非常成功对病人来说也是重伤。三根血管的危险性则更大。
但是人家建议心脏搭桥肯定有人家的道理。
我所知道的，北京的阜外医院和安贞医院都是国内比较权威的心脑血管医院，所以你可以抓紧时间把情况向这两家医院提供一下，看看能不能请他们会会诊。
总之，支架手术危险小，可能长远看效果不如搭桥，可是搭桥危险性极高，效果好一点儿。所以很难拿，医生也会产生分歧。一般只有会诊才能拿出最为科学的办法来。
这里问问题大家只是建议，对你父亲负责任还是要问专家的。
祝他早日康复！

Answer 2

血糖高，对术后伤口愈合恢复不利，如不能严格控制血糖，可考虑支架．

Answer 3

也有不需要放支架或搭桥的治疗办法，利用疏通血管的物理疗法，将血管中的垃圾清理出来，让血液循环恢复正常，能够从根本上解决问题。
这一疏通血管的物理疗法，是我国当代科学家樊长喜先生发明的，为便于记忆，所以被命名为樊字疗法；樊字疗法能够从体外直接疏通血管，清除血管中的垃圾，让血液循环恢复顺畅；避免了支架或搭桥的风险。樊字疗法既不需要服药，也不需要光、电、磁、红外线等医用材料；是患者在家，自己给自己治疗的自我疗法,简便快捷；已为上百万患者重新找回了健康，受到了各界人士的高度赞誉，很多媒体都先后报道过。
想详细了解樊字疗法，一定要访问樊字疗法官方网站，因为现在有很多都是仿造和假冒的。