《封神演义》为什么不是四大名著？

Question

如题所述

Answer 1

不是。1.我读过三遍《三国演义》。书中刻画了近二百个人物形象，故事描写生动，写史读事，文字“文不甚深，言不甚俗”，雅俗共赏，开中国文学的先河；
2.《西游记》，恕我浅薄仅读过两遍，感觉语言特点就是口语化和通俗化，方言土语运用较多，却不失文学性。
3.《水浒传》我读过不下5遍，都说少不读水浒，看来我是充满了痞气的。。。它吸引我的地方就是排座次之前对人物精细地刻画，和故事线的穿插。
4.《红楼梦》的文学成就无需赘言，诗词曲赋，各类题材，简直就是一场文学盛宴，真心不是其它三部能比较的。
综上，个人观点，非要在文学水平上排个名，红楼非第一莫属。但并不是其它几部文学水平不高。
《红楼梦》> 《三国演义》>《水浒传》=《西游记》
二是历史地位和影响力。
除红楼梦，其他三部都是中国历代劳动人民口口相传，世世代代累计的结晶，在成书之前很多故事早已妇孺皆知，作者大多只是起到了总结与文学加工的作用。而红楼梦则是曹雪芹另辟蹊径、独创先河。
要谈历史地位与影响，要分两方面看，一是在历史上前三者流传较广，尤其以三国、水浒影响更大，而水浒的思想性有一定的争议，所以要略逊于三国；二是在近现代，红学的兴起，使红楼梦的影响力空前加大，虽然近些年的热度有所下降，但丝毫没有对其影响力有所动摇。而西游，作为神话传说为主，虽然融合了儒释道等文化在里面，故事也为人津津乐道，个人认为没有前三者影响力大。
所以说我认为《红楼梦》=《三国演义》>《水浒传》>《西游记》
影响不同，内容思想。

Answer 2

《封神演义》这部小说，在中国文学史上还是有一定的地位的，但是为什么它没有进入四大名著呢？其实道理很简单，下面就带大家来看一下。
《封神演义》中虽然有很多的人物形象，法术法宝各不相同，但是，这些人物经常是出现一回就死掉了，或者归隐，人物形象并不丰满。封神演义中，刻画比较细致的人物，也就是哪吒和姜子牙，其他的人物经常是一笔带过，再厉害的人物也就是一下被干掉。另外，人物要么是好，要么是坏，很少有自身性格上的冲突。
《封神演义》的情节也比较简单。就是朝廷暴政，引发忠臣不满，然后叛变，最终方程被推翻的故事，用《三国演义》来比较，三国演义的故事，从根本上来看是有三极的，也就是魏蜀吴三国。而《封神演义》就是简简单单的一条打架叙事线。

Answer 3

这个问题首先要明白“四大名著”是怎么形成的，四大名著其实是四本中国古典通俗小说，分别是《三国演义》、《红楼梦》、《水浒传》、《西游记》。如果硬要说在文学上，《封神榜》比之上述几部存在某些不足，其实是牵强附会，大部分观众和读者的欣赏水平达不到那个传说中的境界。

所谓的“四大名著”其实是当年人民文学出版社编纂的四部小说，如果它出版的是五部或者是其他的四部，那么这个称谓也可能是不同的。而人民文学出版社在某个特殊时期是服从与政治需要的，显然伟人对“四大名著”的批注比《封神榜》要多得多！所以《封神榜》在“四大名著”里的落选不见得就是其文学地位的差人一等。

在那个年代，《封神榜》所宣扬的既不属于农民起义也不属于反抗体制壁垒，而且他的广泛传播显然不利于马恩列斯的宣传！

论世界观，封神比西游更要宏大，看完封神再读西游会更通畅。封神里的人物关系在西游中得到了体现，比如在仙人和妖精的关系梳理上。

论人物塑造，封神的人物数量不比其他几部小说的少，也都被描写活灵活现，人气味十足。

那么，“四大名著”撇开吹捧的因素，实际意义在哪里呢？现在差不多每个人都看过这样的必读书目，体现出什么差距了吗？显然没有！

但是我们知道文学艺术也是政治的延伸，抛开政治环境讲文学是自我陶醉。

《封神榜》对现有的政治体制来说，他的积极意义和普世价值在哪里？大家见仁见智，这里也说不了太多。

Answer 4

四大名著是反映中国的历史，有许多值得学习和深思的，具有一定哲理性，而封神演义是反映一个朝代的兴衰，没有四大名著的影响力大，所以没有列入四大名著。

Answer 5

神怪力量战胜了忠君爱国的思想，帝王将相都不会喜欢的！所以，它必然被排除了！