曹操可以挟天子以令诸侯，为什么董卓却不行？

Question

如题所述

Answer 1

董卓对比曹操。 董卓在前面曹操在后。董卓的失败使得曹操得到了经验。所以这点上曹操有了前车之鉴，避免了许多问题。董卓初期也知道拉隆世家，选举人才，可是那些名仕根本不买董卓的账。董卓推举的那些人名声太小，当时的一些名人对董卓递过来的橄榄枝全都是拒绝的。如 蔡邕（蔡文姬的父亲），荀家，卢植（卢植是打了胜仗被抓起来，动作打了败仗花钱买通宦官升官，卢植恨他也瞧不起董卓的出身）等等。所以造成了董卓在京城并没有太大的政治影响力，反而更多的是惧怕董卓手里的钢刀（武力）。董卓是西凉地区的军阀，马背上的民族能打，但是对文学等没有研究，与当时的文人说不到一起去。其次董卓的根基在西凉离京城太远了，占领京城后，需要的军费开销等，没有世家的支持，养活军队困难，几次招揽世家不成功最后只好开抢，进一步加剧了董卓的恶评，使得董卓更加不得民心。后期更使得董卓干脆破罐子破摔，一条路走到底，采取高压铁腕统治。所以在董卓还有能力的情况下，百姓，朝廷官员对他还畏惧，一旦他压制不住朝廷了，武力上不行了，那么他的末日也就到了。对比曹操，曹操充分吸取了董卓的失败教训，把朝廷设立在了许昌，这里是曹操得大本营，有了充足的钱粮支持。又有荀彧名仕的支持。谋士上也比董卓的人数多，曹操本人不仅文学修养高（三曹都有很高的文学修养）而且还有远大的政治眼光。曹操识英雄，知英雄，破格提拔了一大批人才，在当时的非常时期下，曹操用人别具一格（与后来蜀国的诸葛亮做对比，曹操比起德行更重才华，诸葛亮是更注重德行，然后才是才华），在当时已经算是走的比较前列了。曹操知错改错，这点必须当时的许多诸侯都要强（我们常说三国时期的三类人，诸葛亮，能提前预知，曹操我们学习的榜样，虽然不能预知，但是错了之后自己知道改正，袁绍，失败以后仍然不能汲取教训。）所以曹操的政权要比董卓的更加稳固。但是也正是我前面说的，曹操本人也是那个时代的人，所能借鉴的历史太少，所以曹操的政权也是几经波折，但是比起董卓来确实是好得太多太多。

Answer 2

挟天子以令诸侯一定会引起别的诸侯的反感。董卓换了皇帝，这就已经是挟天子以令诸侯了，由此引发了十八路诸侯联合起来攻打他，虽然他没有失败，但是他没有把皇帝放在眼里，而且也没想着扩大自己的根据地，一心想要当皇帝，自己手下的能臣又不多，旧臣对他很不满，他又不能把旧臣都给弄没了，旧臣就把他给弄死了。
而曹操，首先曹操对汉献帝比较好，并没有表现出要篡位的表现来，再加上他的能臣比较多，像郭嘉、荀彧等，不会出现内部冲突，可以比较轻松地排斥异己，这点董卓做不到。另外就是扩张性，董卓的地盘越来越小，最后就剩下洛阳周围，而曹操有军事实力顶着，地盘越来越大，在打败了袁绍后，已经没人阻止他了。
再就是董卓对百姓太差，不得民心，而曹操除了一次屠城以外，对百姓都很好，很得民心。本回答被提问者采纳

Answer 3

不得人心

Answer 4

因为董卓没有曹操的谋略

Answer 5

没挟持到天子。也和个人能力有关。