为什么高晓松说明朝是“三无朝代”？

Question

如题所述

Answer 1

明清是我国封建历史中最后的两个朝代，清朝离咱们的比较近大家都比较熟悉，但是对于明朝却不是非常了解。关于明朝的评价也有很多，著名的导演制作人高晓松就曾评价明朝是一个三无朝代，这究竟是为什么呢？

什么是三无朝代？

首先咱们来了解一下三无，这里所说的三无当然不是现在的三无产品，而是指明朝的统治时期

没有足够出色的君主，没有拿得出手的名将，也没有像诸葛亮那样世人皆知的名士，

总的来说就是指明朝是一个没有作为资质平平的朝代。

其实高晓松会有这样的说法也不是全无道理的，明朝的皇帝资质也比较平庸，除了朱元璋、朱棣以外其他皇帝似乎并没有多大的贡献；

其一，明朝与中国历史上的其他朝代相比确实不是非常的亮眼，在明朝统治时期没有达到像前辈那样的盛世王朝，也没有后来清朝那么富有。而且明朝的皇帝资质也比较平庸，除了朱棣以外基本没有什么让人熟知的皇帝，而且朱棣让人记住的原因也不是因为他的功绩，而是因为他夺权篡位杀了自己的亲人，所以尽管他在后来对国家的治理上颇有一番作为，但是他此前的种种作为也不能被称作明君，所以明朝和唐朝相比，并没有能够拿得出手的君王。

其二，皇上将兵权握在手里，明朝对武将并不重视，导致多数人弃武从文。大家都知道明朝时期皇帝为了巩固自己的权利，加强了君主集权制，所有的权利都掌握在皇帝一个人手里，为了削弱底下人的权利，将兵权握在手里，对武将并不重视。

导致很多人弃武从文，而那些武将也全听皇帝一人调遣，基本都是一些没有主见，没有谋略的小兵小将。这也是为什么在后来抗击倭寇的过程中，明朝一直没有很好的成绩的原因。

因为每个朝代的文化氛围不同，文人的类型也不同

至于说没有名士，倒是不完全赞同，因为每个朝代的文化氛围不同，文人的类型也不同，唐宋主要流行作诗，而明朝重在研究理学，要说都与唐宋的那些著名诗人相比，明朝确实无法比拟，但是以王阳明等人为代表却使得理学的研究到达了一个高峰。这些名家就是出自明朝，又岂能说明朝没有名士。因而只能说明朝没有像唐宋时期文化发展那么快速，文人没有那么多，但是也不是一个都没有的。

单方面来看明朝确实与其他朝代相比要弱一些，所以说高晓松老师说明朝是个三无朝代是有所依据但不完全准确的，若从单方面来看明朝确实与其他朝代相比要弱一些，但如果从整个国家大的方向去看，明朝也算是一个有骨气的朝代。

关于一个朝代的评价有很多，但不论哪一种说法，都仅仅只能代表少数人的看法，而不是所有人的看法，所以说对明朝的评价如何还是因人而异的，不同的人有不同的看法。

高晓松老师对于明朝的评价也许只是看到了明朝的缺点，因为这个朝代没有大的作为，显得比较的平庸。

但其实明朝在历史上还是有做出几件让人铭记的大事的，其中就有郑和下西洋，将我们的文化传播到西方，拉近了与外国的联系并且影响深远，现在的韩国都还保留有当时我们明朝的文化特色，这与当时国家的政策是离不开的。

除此之外明朝时期，还多次对外抗击倭寇，虽然明朝时期的兵力不是很强盛，但是在对待外敌的时候都是团结一致的，这与后来清朝的委曲求全是截然不同的。