正面解析曹操 个人见解 不要复制资料`

Question

有追加分`回答精彩追加就越多`个人的看法,网站复制的资料别刷屏`
有特点

Answer 1

曹操（155-220）字孟德，小名阿瞒、吉利，沛国谯县（今安徽亳州）人，汉族。即魏武帝，东汉末年杰出的政治家、军事家、诗人。在政治军事方面，曹操消灭了北方的众多割据势力，统一了中国北方大部分区域，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，奠定了曹魏立国的基础。文学方面，在曹操父子的推动下形成了以曹氏父子（曹操、曹丕、曹植）为代表的建安文学，史称建安风骨，在文学史上留下了光辉的一笔。
曹操不但是中国历史上一位杰出的政治家、军事家，还是一位杰出的文学家，著有《孙子略解》、《兵书接要》等军事著作和《蒿里行》、《观沧海》、《薤露》、《短歌行》、《苦寒行》、《碣石篇》、《龟虽寿》等不朽诗篇。后人并且辑有《曹操集》。

曹操手迹曹操的诗歌，极受乐府影响，现存的诗歌全是乐府歌辞。这些诗歌虽用乐府旧题，却不因袭古人诗意，自辟新蹊，不受束缚，却又继承了“感于哀乐，缘事而发”的精神。例如《薤露行》、《蒿里行》原是挽歌，曹操却以之悯时悼乱。《步出东门行》原是感叹人生无常，须及时行乐的曲调，曹操却以之抒述一统天下的抱负及北征归来所见的壮景。可见曹操富有创新精神的民歌，开启了建安文学的新风，也影响到后来的杜甫、白居易等人。

曹操诗的内容大致有三种：反映汉末动乱的现实、统一天下的理想和顽强的进取精神、以及抒发忧思难忘的消极情绪。

汉末大乱，曹操又南征北讨，接触的社会面非常广大，故多有亲身经验和体会如《蒿里行》谓汉末战乱的惨象，见百姓悲惨之余又见诗人伤时悯乱的感情。故后人谓曹操乐府“汉末实录，真诗史也”。

一代枭雄，纵风光一世，亦有星落殒灭之时。曹操对此也感到无能为力，只有作诗感叹，无可奈何。如《短歌行》中“譬如朝露，去日苦多”的感伤，《秋胡行》之低沉情绪，《陌上桑》等游仙作品中都可见他的消极情绪。

曹操的诗歌形式是十分创新的。他尤擅写五言体和四言体。《蒿里行》原是杂言，曹操却以五言重写，非常成功。四言诗方面，本自《诗经》之后已见衰落，少有佳作，但曹操却继承了《国风》和《小雅》的传统，反映现实，抒发情感。例如《短歌行》、《步出夏门行》等均是四言诗之佳作，使四言诗重生而再放异彩。曹操诗文辞简朴，直抒襟怀，慷慨悲凉而沉郁雄健，华美辞藻并不常见，惟形象鲜明，如《观沧海》一诗：“秋风萧瑟，洪波涌起，日月之行，若出其中，星汉灿烂，若出其里。”寥寥数笔，即能以辽阔的沧海景象，表现诗人的胸襟，不加润饰。
史书评论曹操：“明略最优”，“治世之能臣，乱世之奸雄”，“横槊赋诗，固一世之雄也。”著名的《让县自明本志令》作于建安十五年（210），光明磊落，字字真挚。曹操感性地说：“使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”事实的确如此。
长篇历史小说《三国演义》里面，因为文学上的需要，而表现出明显的贬曹笔法。然而《三国志》对他的评价，是魏蜀吴三国君主之中最高者，陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”曹操唯才是用，军事上战术战略灵活多变。他对东汉末年中国北方的统一，经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。在内政方面，曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了东汉末年战时的粮食问题。

Answer 2

所谓奸雄，只不过是《三国演义》小说创作的需要对曹操进行的丑化。
古今中外，篡权夺位，攻于心计，野心勃勃的人很多，明成祖夺位，也是叛逆，比曹操又好多少？可历史并没有给他多大骂名。乱世之中，有英雄出马当然是名正言顺，刘邦，项羽，朱元璋，赵匡胤莫不如此。

即使刘备，孙权又怎样？还不是在义军的晃子下为自己的野心=雄心而奋斗？

所谓奸雄，也是蜀吴为笼络人心，攻打魏国的口实，只不过是个名分，没有任何实际意义。乱世之中，还有几人真正忠于汉室？凡有雄心大略之人，看到朝廷的腐败，想到的只有一个念头——取而代之！

所以，曹操与刘备，孙权，以及其他历史上有大志的人一样，没有什么不同。

只不过在个人性格上，人与人之间略有不同而已。

而个人性格，曹操则是生性多疑，有谋略，对女人不挑剔~~~`

个人观点~~~

Answer 3

曹操的雄才大略是中国历史上罕有的。他唯一的缺憾就是没能统一中国致使中国陷入五胡乱华的境地。所以他才无法与李世民（有鲜卑血统）并列。
曹操年少时就敢于和党人士族对抗。他设置的五色大棒就是一个很好的例证。
在三国征战时期，他礼贤下士，心胸宽广，不然也不会占据了天下的三分之二。
曹操的心胸之宽广是历史罕见的，张绣降而又叛，致使曹昂（比曹丕更为优秀的大儿子），典韦（仅次吕布的猛将）死亡，之后曹操却能原谅张绣以及贾诩，这是何等的心胸。
曹操在宋之前一直是作为正统而存在的，可是到了宋朝，朱熹（我很恨他）认为大耳贼刘备才是正统，因为刘备的行事符合封建王朝的准则，至此，曹操才是作为一个反贼而存在的。
选择曹丕做继承人，虽然遗憾，但是是一个正确的选择，富于浪漫精神 的曹植并不适合做一个心狠手辣的帝王。
晚年的曹操确实过于暴戾，但是赤壁之战的结局也是导致这个结果的原因。
所以，曹操是中国史上值得称道的一位君主。

Answer 4

说了要不要复制资料的，我们的知道里面就需要这样的提问者，垃圾们不要在浪费网络资源了，希望我们的见解是为网络增添资源，而不是简单的复制、粘贴。

曹操的特点不能说完全是正面的，对人的解读只有全面才能有血有肉，不要一谈就是遗臭万年，或是永垂不朽。人的缺点往往包含着优点，相反也是这样。比如，乐于助人在不需要被帮助的人那里觉得你会是哗众取宠。因此，对曹操的分析也应该坚持这样。当然，曹操是一个被历史学和文学已经研究透了的人物，提问者应该可以找到很多关于他的资料。在这里，我谈一点方法论意义上的东西，希望对你有所帮助。

先谈曹操的小气和宽容。

曹操的小气在于忌才妒能，杨修之死说明了这一点，但是曹操也是给予了杨修以展示才华的空间，行军主薄相当于军警司司长。这里面既有杨修的责任，也有曹操的责任。孰是孰非，无关紧要。因为曹操也是一个人，就像我们一样，讨厌一个人也是正常的。

第二，曹操的奸诈和真诚。

曹操一生多疑，奸诈成性，官渡之战许攸和他对话的那一段堪称经典，但是曹操对关羽的真诚也堪称经典。人性善或人性恶本来就是不确定的，因此，曹操的奸诈和真诚的混合体才是真正的人性，我们在以前看到的电影都是好人一直好到底，敌我分明。而现在，扑朔迷离的情节却被我们喜爱，这正是因为这才贴近生活。具体到曹操，这才是真实的人性，一个人的双重性格并不稀奇，三重甚至多重性格都是正常的。

第三，曹操的无义与守节。

曹操父亲的好友吕伯奢被曹操冤杀，是其无义。但是曹操在有生之年并没有改朝篡位，此谓守节。无义与守节在曹操欲成大事的理想中还是可以分辨出孰轻孰重的，那句“宁叫我负天下人，莫叫天下人负我”的句子烘托出的应该是曹操的远大理想，而不是断章取义以示他的无情和无义。

呵呵，分析曹操的还有很多，可以在网上见到，谢谢分享。

声明：此谓本人原创，转载需经本人同意。

Answer 5

嗯，这个历史人物我满喜欢的。
首先他有豁达的心胸，既能排解自己，又能原谅他人。曹操的短歌行我很喜欢。
其次它的出现是时代的产物，时代的弄潮儿，乱世之枭雄，其实所谓大奸臣，不就是改朝换代？对东汉而言，他是颠覆者，对魏国而言它是开创者，其实它是位英雄，何来奸雄？何况篡位是他儿子的事。
加一句不答边的，他的儿子们可都是青年才俊啊，八斗之才的曹植，还有称象的曹冲。
反正我是很喜欢他的

Answer 6

一.个人资料
字 : 孟德 古名 :曹操
生卒 : 155 — 220（66岁） 终属 魏
籍贯 : 豫州沛国谯县[今安徽亳州]
容貌 : 容貌短小|形陋
官至 : 丞相 魏王 谥曰武 追魏太祖武皇帝
191年,曹操{37岁}的确是一个热血沸腾的爱国将领,196年,曹操{42岁}也还是一个爱国将领,到了201年,大权独揽的曹操也忠心尚存,219年,董昭等人想让曹操当魏公,加九锡,改授金玺、赤绂、远游冠,他也是一再拒绝,1是怕人说闲话,2是曹家从相国曹参始,世受皇恩,报答之心还是有的.且曹操虚心纳谏(早年).才艺过人，武功好，好读书，心态宽，随和，大气，有战略眼光，善于吸取教训，
总而言之,治世的能臣，乱世的奸雄。 可爱的丞相，豪迈的诗人。