如何反驳“强将手下无弱兵”?

如题所述

“强”“弱”。只要相比,必有“强弱”。 强将手下“内比”:孔子弟子三千,贤人也只有七十二。 他将手下”外比”:弱将手下也有强兵,谁要否认这个事实。 天下手下“横比”:弱将的强兵未必都应该排在强将的弱兵之后吧。 个人自身“纵比”:好的环境对人的影响是一定的因素。在强将手下,也许比在弱将手下有出息。但没有那么的绝对对。就好像有的学生适合在重点班就读,有的学生的确不适合在重点班就读一样。 师傅领进门,修行在个人。“强将”是一个因素,但绝非主导的决定因素,有无弱兵,主要取决于“兵”的个人因素。这才是唯物的,是科学的。不要夸大个人的力量,地球离了谁都照样转动。追问

谢谢!有更具体的例子么?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-09-21
李刚连自己儿子都教不好,更不用说手下了,更不用我说天一了追问

这个说过了,还有吗?

追答

富士康牛不?怎么员工还跳楼

本回答被提问者采纳
相似回答