逻辑学 侦查员甲 乙丙丁通过队案件的调查如下判断! 甲:赵不是凶犯 乙:或者李是凶犯,则赵是凶犯

逻辑学
侦查员甲 乙丙丁通过队案件的调查如下判断!
甲:赵不是凶犯
乙:或者李是凶犯,则赵是凶犯
丁:李和赵都是凶犯!
破案后发现上诉判断只有一句是假的,请运用复合判断的等值判断和复合判断的相关知识进行推理

甲说赵是凶犯,丁说赵不是凶犯,里面肯定有一假,那乙肯定是真的
不过有没有打错字,“或者李是凶犯,或者赵是凶犯”,“如果李是凶犯,则赵是凶犯”,至今没见过“或者李是凶犯,则赵是凶犯”
原谅我孤陋寡闻追问

逻辑学
侦查员甲 乙丙丁通过队案件的调查如下判断!
甲:赵不是凶犯
乙:或者李是凶犯,或者赵是凶犯
丙:如果李是凶犯则赵不是凶犯
丁:李和赵都是凶犯!
破案后发现上诉判断只有一句是假的,请运用复合判断的等值判断和复合判断的相关知识进行推理

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-01-06
谁出的这题?混乱。
侦查员有甲乙丙丁四人,可发言的只有三人。丙哪去了?
乙说的话本来就逻辑不清:或者李是凶犯,则赵是凶犯。这句话怎么理解?追问

逻辑学
侦查员甲 乙丙丁通过队案件的调查如下判断!
甲:赵不是凶犯
乙:或者李是凶犯,或者赵是凶犯
丙:如果李是凶犯则赵不是凶犯
丁:李和赵都是凶犯!
破案后发现上诉判断只有一句是假的,请运用复合判断的等值判断和复合判断的相关知识进行推理

追答

这题太简单了。
首先乙和丁的话就互悖的,乙的话认为只有一个凶犯,丁认为有两个凶犯,所以假话只能从乙丁二人中产生。
又丙的话也类似于乙的话,也是认为只有一个凶犯。所以乙丙的话为正确,那么只有丁的话错误。
于是甲乙丙的话全是正确的,可以得出赵不是凶犯,则李是凶犯。
答案:李是凶犯。

追问

请运用复合和等值判断

追答

什么叫复合和等值判断,我不懂。
以前做这样的题,只要得出正确答案就行了,没列过算式。

追问

哦…谢谢

追答

不客气。