同样是权倾朝野，为什么唐朝的太监能够废立皇帝，而明朝却不行？

Question

同样是太监，为什么唐朝的可以操纵皇权，而明朝不行？

Answer 1

我想最著名的太监估计就是魏忠贤了吧，但即使是这样，魏忠贤也没有达到唐朝宦官所到达的高度，一些朝廷官员的地位跟某些宦官相比都很大，更强的是居然还发生了废立皇帝这个事件。

宦官专政之所以成为唐朝的顽疾，和当时的社会风气有着不可分割的关系。最开始宦官顶多帮皇帝批改公文，都后来皇帝有大大得提高了宦官的权利和地位，用来牵制文武官员。

还有一个就是唐玄宗时期，每次出征打仗，皇帝都要排宦官出行，这些宦官的地位比起领兵的将领来说丝毫不弱，于是就凭借着皇上的权威，很多宦官就开始在军中勒索，瞎指挥，欺凌将士们，但是将士们却又无可奈何。

到后来宦官权利急速加大，而皇权也想对减弱，到了最后，皇上甚至都没有了牵制宦官的实力。甚至国家的很多大事的决定权都是由宦官所决定的了。同时宦官也成了唐朝灭亡的很大一个原因。

而同样宦官专政的一个朝代，名称出现宦官专政的原因就不一样了。明朝出现宦官专政的原因就一个，就是皇帝不理政事。如相当一个木匠的天启帝。还有一心想炼丹的嘉靖帝等等。这些皇帝不想理朝是，就将事情全部交给了宦官。而且，我们要知道明朝是没有宰相的。所以这样肯定会出现宦官专政的。

所以我们可以看出，因为出现宦官专政的原因不一样，就算明朝宦官相对来说权力更大，却没有发生杀皇帝的这类事。同时我们也可以感受到明朝皇权还是相对比唐朝要大些。

Answer 2

主要是因为唐朝前期的政治制度不稳定，皇帝想要坐稳，需要得到藩王、后宫、朝臣的支持，一旦太监和他们相互勾结，就会架空皇帝，也能废立皇帝。而到了明朝，虽然太监权力也很大，但是军权始终掌握在皇帝手里，太监无法和皇帝正面抗衡。

Answer 3

因为唐朝时期的权利并不是集中到皇帝一人手中，当时对太监也没有任何的规定。

Answer 4

因为唐朝的时候权力比较集中，所以除了皇帝之外的大臣就没有什么实际性的权力，一旦皇帝软弱他的权力就会被太监所利用，但明朝的时候内阁是有权做决定的，所以太监除非把内阁大臣搞定，要不然是不可能废帝的。

Answer 5

在唐朝本就特别开明，而太监当时的权利特别大，可以链接朝臣，而明朝的内阁和军机处限制了权利。