犯罪未遂也侵害法益吗？未遂和既遂也能成立想象竞合？

Question

欲盗枪支得财物。所得既遂，所欲未遂。成立盗窃枪支未遂和盗窃罪既遂，想象竞合从一重。
我想问的是，想象竞合是一行为侵犯数个！法益！
但是这里盗窃枪支是未遂啊，没有侵犯到法益，侵害到的法益应该只是那个财物吧？这里怎么理解呢

先谢谢了
行为人想偷枪，结果偷到了一箱子钱。枪根本就没偷到！！

Answer 1

首先声明，法学理论上没有“法益”这个概念，这完全是司法考试在造句。
行为人想偷枪，结果偷到了一箱子钱。枪根本就没偷到！！
一，此案应定盗窃枪支罪（未遂）与盗窃罪，实行并罚，
二，罪与罪区分：
1，盗窃枪支罪（未遂），行为人已经着手实行盗枪犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，这种意志经外的原因，可能是枪被别人取走，或是根本没有枪，都不影响犯罪的成立。并不是行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。
2，牵连犯（想象竞合）犯罪的基本特征。指次数上表现为一次触犯数个罪名。如盗窃枪支罪，同时触犯了盗窃罪、盗窃枪支罪。二个罪名，其行为只侵犯了公共安全的客体，此时应定盗窃枪支罪。
3，而本案绝对不是想象竟合。行为人实施了二个故意行为；（1）主观故意是盗窃枪支（未遂）侵犯了公共安全的客体，（2），当行为人发现没有枪时，又实施了对金钱（财物）的窃取，侵犯了财产财权利。因而构成了数罪。（3）行为具体实施是二个犯罪行为，而非一个犯罪行为。
三，所以，公析任何一种犯罪或是一咱犯罪形式，都要从犯罪构成要件加以公析，否则，会做出错误的判定。
三，”未遂的犯罪不是犯罪“？你犯罪构成都不知道，还谈什么犯罪！犯罪构成4个阶段：预备、中止、未遂、即遂。任何一个阶段都可能构成犯罪。
（1）犯罪预备，是指为犯罪准备工具，制造条件‘
（2）犯罪中止，是指行为人自动有效的停止犯罪结果的发生；
（3）犯罪未遂,j是指由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞；
（4）完全实施终了和犯罪。
谁教你的未遂犯罪不是犯罪。 任何一本正规的法学教科书、法律、法规、法律解释里没有“法益”的概念的词。 法益是一些”引进法“的学者，故意把“犯罪客体改编成所谓的“法益”。 悲哀啊！楼上你这样的也学法，真是笑死人了，哪怕懂一点法律的人看到你的回想，都让人笑掉大牙！

Answer 2

犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，所以也是侵害了法律保护的合法权益的。犯罪未遂是相对于犯罪既遂做出的认定，所以不可能存在想象竞合。
《刑法》
第二十三条　已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

Answer 3

你这种理解就等于说“未遂的盗窃不是犯罪”，因为未遂没有侵害到任何法益，如果想偷财物，结果折腾半天没偷到，就不犯罪了。这种思路，你企图推翻的不是想像竞合的理论，而是在推翻未完成形态的犯罪也是犯罪的理论。因为你得出想像竞合理论矛盾的基础是：未遂的犯罪不是犯罪。

那么我反问：既然未完成形态的犯罪不是犯罪，明明就只有一罪，又何须讨论竞合这种罪数的理论？

你想多了想叉了，先把自己的逻辑带回到未完成的犯罪是不是犯罪的问题上来，未完成的犯罪也有法益侵害性，抽象的说其侵害性表现在对法益的威胁，只要承认未遂的犯罪也是犯罪，你的问题也就解决了。本回答被提问者采纳

Answer 4

盗窃枪支弹药罪危害的是公共安全的法益，盗窃罪危害的是财产法益，两个法益不同。由于枪支本身也有价值，所以如果盗窃枪支既遂，那么此盗窃行为就同时侵犯了两个法益，想象竞合从一重；如果是盗窃枪支未遂，偷成了钱，那么无论如何都不可能对公共安全的法益造成危险，那么根本不可能构成盗窃枪支罪，也就无所谓想象竞合从一重。
从行为人角度分析，偷东西就是一个行为，枪支还是钱没有任何区别，而法益是客观存在的，不可能因为行为人主观的想法发生变化。问题中现实中只有一个财产法益，另一个公共安全法益是不存在的。
另外，如果按照问题的说法，那么如果行为人主观想偷一百种有罪名的危险品，结果偷了一袋白糖（不考虑价值），难道还能成立一百种罪名未遂和盗窃罪的想象竞合吗？

Answer 5

1犯罪未遂也有侵犯法益。未遂犯的特征： 一、已经着手实行犯罪二、犯罪未得逞三、犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。当犯罪着手的时候，就开始侵犯法益了，起码也是对法益有一定侵害危险了。犯罪的本质是法益侵害性，这也是我们惩罚犯罪的正义所在。如果未遂犯没有侵害法益，刑法也就不会对未遂犯进行处罚了。
2盗窃枪支罪，是抽象危险犯，立法者认为盗窃强制的行为具有抽象的危险，可能危害公共安全，因此只要实施盗窃枪支的行为，就构成犯罪，不要求枪支被盗后可能造成的现实具体的危险才构成犯罪。