科学无法解释这一现象是因为科学还不够完善。这个命题具不具有可证伪性

Question

如题所述

Answer 1

可证伪性是一个逻辑问题。
一个可证伪的命题必须定义某些被禁止的情形。这个命题必须禁止：科学不是不够完善的状态。
理论上：如果具备足够多的信息，科学就可以是完善的。
既然科学不是不够完善的状态可以被禁止，这个命题就是可证伪的。追问

什么是某些被禁止的情形？

追答

有一个比较容易理解的经典的例子：
命题为：世界上天鹅都是白色的。这个命题必须禁止或者说排除世界上存在黑天鹅或其他颜色的天鹅
世界上存在其它颜色的天鹅的情形无法被排除；所以这个命题是不可证伪的。

另一个例子：命题为：人是要死的。这个命题必须排除有不死的人。世界上不存在不死的人。所以，这个命题是可以证伪的。

推荐答案说：不可证伪性只能用于自然科学，本身就构成一个不可证伪的非自然科学命题。因为你无法排除自然科学之外存在不可证伪性。
如果命题成立，自然科学之外必然存在不可证伪性
如果命题不成立，自然科学之外也必然存在不可证伪性

Answer 2

可证伪性 指从一个理论推导出来的结论（解释、预见）在逻辑上或原则上要有与一个或一组观察陈述发生冲突或抵触的可能。
所有科学命题都要有可证伪性，不可能为伪的理论不能成为科学理论。
　范畴为自然科学

可证伪性的提法一般被用于自然科学，比如牛顿的万有引力，正常情况下是无法被证伪的，但在非常情况下，而引力作用会失去。。。这就是可证伪性。。。

而你问的这一句话，则属于哲学性的语句。。。在逻辑和原则上，没有任何问题。也不属于可证伪性的效用范围。本回答被网友采纳

Answer 3

这句话也可以理解为：科学如果是足够完全的话科学是有办法解释这一现象的。

所以关键是怎么理解“科学还够不够完善”这个问题。如果能够为“科学的完善与不完善”确定一个客观的标准或规定的话，这个命题就是可以证伪的，否则，就不可以。

Answer 4

该问题不具有可真伪性，所以这个命题不是科学。

Answer 5

首先你要明白科学的定义，从定义找出不满足的前提试试吧追问

没有明白你的意思

追答

你知道什么叫科学么？科学是有个定义的