检察院违法办案,二审上诉人提供新证据,检察院建议不开庭审理,可以吗?

Question

一审判决被告人犯受贿罪。在二审上诉时律师发现检察院办案时的笔录和同步录像严重不符：对被告人有利的辩解不予记录，被告人发现笔录与事实不符并要求补充，办案人员不同意修改和补充。二审庭审中，律师提供了录像和笔录不符和其他新的证据，要求二审开庭审理，但检察院建议不开庭审理。请问这样做可以吗？

Answer 1

1.被告人发现笔录与事实不符并要求补充，办案人员不同意修改和补充,被告可以拒绝在上面签名啊.

2.检察院建议不开庭审理,只是检察院单方面的建议,采不采纳决定权在法院.

3.照你所说,由于笔录存在严重失实,如果二审不开庭审理,只进行书面审查和简单的讯问是不可以的,难以查清事实真相.如果二审法院最终采取了不开庭方式,由于其中还有听取当事人,辩护人的意见这一环节,可以将笔录失实情况予以说明,若其不采纳,不听辩解,可向其上级法院申诉或向同级政法委申诉.

<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第一百八十七条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。

Answer 2

不开庭的话那就要退回公安机关重新调查，调查证据不足的话就放人了，一般是开庭，判你半年左右，你上诉下来无罪也要坐半年，一般的都不上诉，他们都是这样的因为判要半年，上诉结果下来又要等半年，六个月就过去了

Answer 3

不管什么情况下，二审案件必须开庭审理（见《刑事诉讼法》第187条）

Answer 4

检查院建议不开庭,你可以建议开庭啊,开不开庭是在法院,不在检查院

Answer 5

您的律师有问题啊,对事实不清的不是开庭的问题,应当申请以事实不清发回重审才对啊