日本战国的所有有名的人比三国时期的有名的人多吗？

Question

最近在玩信长和三国志系列。就信长里面的人物看吧，好像里面的牛人和历史上有名气（不一定很厉害）的人比三国志系列里的人多了不知道多少。（虽然三国志不代表很多）
所以，突然想知道三国时代里的人物（包括演义中和陈寿三国志），有名的（类似张鲁也算）和有能力的人到底有多少，和日本战国时代里的人相比，多还是少？
表达不清楚，同有兴趣爱好的帮忙看看哈！

Answer 1

陈寿三国志、包括演义都里以只史以本的，能见诸于史的人物自然都是了不起的。史书记载的人物约有400左右，演义则有千人之多。除掉龙套，人物大致相等，基中有能力的保守估计约250人（其实能史上留名的都是有能力的人，嘻嘻）。
至于日本战国，首先当时日本约有2000万人口，与战乱的三国时代1200万人口（战乱人口损失严重，后期记载蜀国人口100万左右，吴国250万左右，魏国400万左右，加上黑户和门阀私户，估计也就1200万左右），以上看人口基数不如，同等的精英比例也就不如了。
其次是教育程度，三国中世门大族的子弟才有机会读书，多集中于中原。僻远的蜀地的教育就不行，所以才有蜀国后期无人的说法。相比下，日本战国是三国时代的千年之后，其文化总水平是要超过古三国的。不过当时日本的受教育程度也不高，搞教育基本就是所谓的学问僧，上级武士才有机会学习的，乡下武士和平民就可怜了。相对来讲成长为能人的机会就低的多。抑且当时日本的文化发展程度也不高，本州中部以外就是乡下，那些地方的藩馆（正式学校）多数到了江户时代中后期才有。以上看的三国和战国是大致相等的，不过武士都是学习文武两道、和汉两学的，这点是要胜过三国的。
再者，日本是没有官方史书，现在所谓的历史都是各大名家的军记，文人笔记，逸话，甚至江户小说之流，其可信性太低，自相矛盾的地方太多了。但也正因为这样，其记载的详细程度大大超过三国史书，里面记载的人物数足有三国史书十倍以上，所谓的名将就大大多过三国了。
最后，能人的标准也不一样，偌小日本战国分66国，一国就又分数郡，一郡又有N乡，一乡里武名高的就是名将了，想想都可怕，像张鲁这样雄据汉中二十年的在战国恐怕都是全能力80加的名将，而单骑定荆州，据天下六分之一地的刘表就堪比北条氏康了…另外作为大名能力渣渣的今川氏真、土岐赖艺等却在艺术上有很高成就，是日本的艺术家。这样的人算能人吗？古田重然这样茶道大匠，本因坊这样围棋宗师算吗？
另外游戏不能算事实啊，把历史人物能力等于数字可不行，就拿信长野望游戏说里面有1600加人物，三国志12就有600加人物，楼主就可以认为战国能人多，当然错了，游戏要考虑游戏性，平衡性，简单说三国志里城少，信野里城多，对应武将就多了…光荣游戏里太阁立志和信野里的人数数据对比就是打自己脸，所以战国里记载的名人比三国多，但真实能力怕是比不上中国的，
说了这么多楼主有答案了吧，纯手打就，累死我了，顺便鄙视下楼下说丰臣秀吉侵朝被大明虐的复制党，大明打败了日本，却国力大损，辽东满狗从此蠢蠢欲动，国内农民起义峰起，只能是两败俱伤啊！
以上，望楼主采纳。追问

你的很不错，等了好几个月了，等到你了。要是能有点能人数据啥的就完美了。谢谢大家啦

Answer 2

　　楼主的问题很纠结呢，其实这个是说不清道不明的呢。信长之野望系列和三国志系列都是日本光荣公司的游戏，对于本国历史，信长之野望里当然有很多夸张的地方，而三国志系列兼取罗贯中的三国演义和陈寿的三国志，对人物的设定还算比较实在。
　 再就是日本战国和三国的历史时代和具体状况实在是千差万别，根本没有可比性，硬拿这两个游戏来说历史人物实在没什么意义。首先，信长之野望以十五世纪到十六世纪的日本战国为背景，史料相对来说更为丰富详尽，一个小小的日本分为66分国，其中大小势力不小百个，游戏中为了兼顾平衡性，自然每个地方每个势力都会有些比较“有名”的人了，比较三国时代，才有多少势力啊，而且信长之野望中还涉及到商人，忍着等其他方面的“名人”，三国志自然不能比，只要看看这两个游戏的武将总数就知道了，基数都差那么多。
　　再就是，日本战国很多所谓的名将，不过就是参加了几次战役，有丁点可说的成绩，便被捧为名将了，这水分太大，就算是那些身经百战的名将比如上杉谦信、武田信玄、立花道雪等等，多则指挥二、三万的部队，少则只指挥过千余人的部队，与三国动辄数万，多则数十万的战役相比，战术战略状况相差太大，在人才质量上也无法衡量。
　　仅以游戏相比较，自然是信长之野望的“名人”多些！而实际状况如何自然就是仁者见仁智者见智了。反正不会有关公战秦琼，各夸各的呗！
　　不过倒是有场战役可以见证一下中日同时代的军事水准，就是万历朝鲜之征，日本称为文禄庆长之役。起初朝鲜被日本打得狗血淋头，国王高宗都跑到中朝边境了，而后中国便派李如松领兵三、四万前去支援，以极快的时间变连克平壤、开城，平壤守将小西行长约二万部队损失大半，大友义统近万余部队吓得拔腿就跑。其后在碧蹄馆之战中，名将小早川隆景指挥诸大名的数万部队包围几千明军前锋，竟相持不下，当中有立花宗茂、黑田长政等日本名将，最后结局众说纷纭，但以朝鲜方的记录比较客观，应是平局，日方率先撤退。此战之后，日方彻底失去了与明军野战的信心，开始专注于防守，在占领地筑造堡垒要塞即“倭城”，这时明军兵力处于劣势的短处显现出来，兵力不足显然不能放手攻城，并且后勤不济都限制了明军的行动，并且伴随朝鲜将领李舜臣在海上所取得的巨大战果，日方开始和谈，万历朝鲜战役的第一部分结束，也就是文禄之役结束。
　　就此可见，日方的那些名将的水准了！当然当中确实是有不少真本事的，比如立花宗茂，在朝鲜之战表现优异，确实也堪称名将。就此也可见一斑。

Answer 3

如果光看人数的话，我觉得是日本的人多。但是这具体的环境不一样，日本的国家人口少，地方也小，因此人容易出名。在三国时期的话，英才辈出，如果不是有什么特别的事迹或才能的话是不容易出名的。而且日本人做事很认真，比如你玩《太阁立志传》系列的话，里面几百个有名有姓的人物，每个人都有生平简介。很多人其实都是挺平常的，但还是把生平做出来了，里面的对当时的风物等介绍也是很详尽。而三国的话，虽然很精彩，但很多人只是记住了一些名将、谋士还有著名战役，别的却了解不多。另外补充一点，日本人对三国的人物是了解而且很尊崇的，例如传奇猛将本多忠胜就被比作张飞。

Answer 4

要看对哪个国家的人来说了。

对中国人来说，当然是三国时有名的多。而对日本人来说，自然是战国时更多。。。其他地区，也是战国有名的人更多.......因为有名，不是因为他有多么多么厉害。而是要有人去宣传他们...中国对外面宣传的很差。所以不够有名。

而且战国时期，离现代更近，再加上日本对历史的记载比较好。所以人物会更多。

个人角度上，我是认为三国的牛人更多。

Answer 5

日本的战国时代是个很烂的时代，而三国时代是中国人才辈出的时代；三国时代的人才，就比如说曹操，几百年才出现的一个，打战无敌，文学无敌，书法无敌；政治远见无敌的天才式人物！
刘备仁义无敌，诸葛亮治国不错，关羽义无敌；
孙权能屈能伸无敌！周瑜战神无敌，偶像无敌，音乐无敌,娇妻美娟。英俊无敌！（曹操和周瑜才是三国偶像二人组！不是周瑜和诸葛亮。）

日本则是什么鸟人，只有丰臣秀吉还行，但是是个疯子，也不看看自己的实力，这点上水平也不怎么样！
实际上日本拼了全力去朝鲜，被明朝大哥随便几下搞了搞就废掉了，所谓战国之星闪耀，被李如松搞了几下，全部露出本色。全部废掉了。

看以下的资料。

万历十三年（1585），当万历兄步行拉练到天坛的时候，几千里外的日本正在闹腾一件大事。

丰臣秀吉在京都接受了日本天皇的册封，成为了日本的最高官员——关白（相当于丞相），长达二百余年的战国时代终于结束了。

日本是一个比较喜欢折腾的国家，天皇是挂名的，说话算数的是幕府的将军，换句话说，是手里有兵的人。但自1467年起，由于内部胡搞乱搞，将军失去了对全国的控制，这下子热闹了。

日本的管理体制，天皇下面是将军，将军下面是大名，也就是各地的诸侯，既然天皇没屁用，将军又过了期，就轮到大名说话了。

所谓大名，也没个谱，在那年头，只要你有兵有地盘，就是大名，日本国家不大，闹事的人却多，转瞬之间冒出来几十个大名，个个有名有姓，占山为王，什么羽前羽后，越前越后，土佐中国，上总下总（全都是日本地名），看起来好似广阔，其实许多地方也就是个县城。

说句寒酸话，日本历史中大书特书的所谓战国时代，也就是几十个县长（个别还是乡长）打来打去的历史，更讽刺的是，最后统一县长们的，竟然是个农民。丰臣秀吉，原名木下藤吉郎，本来在乡下种地，后来种不下去了，就出去做小生意，正好到处打仗，他就去参了军，在县长大名织田信长的手下混碗饭吃。

日本国内史料对这段“光辉历史”一向是大书特书，特别对诸位武将的包装炒作，那是相当到位，在《日本战国史》中，就有这样一句极为优美的话：

耀眼无比的日本名将之星照亮了朝鲜的夜空，如同白昼。

而相关的战国游戏，战国电影等等，对战国名将们的宣传更是不遗余力，入朝作战的这几位日军军长，也被吹得神武无比。

我也曾被忽悠了很久，直到有一天，我放下游戏和电影，翻开日本和朝鲜的古史料，才终于证实了一句话的正确性：实践是检验真理的唯一标准。

在战争初期，由于朝鲜的政府军实在太差，日本的诸位名将们可谓一打一个准，出尽了风头，但很快，他们就发现，事情并非如此简单。