C4D和MAYA其实是不分胜负的，因为它俩各有优劣。C4D主要体现在高效率和人性化方面，MAYA是当今的主流，主要体现在大型团队协作方面。
先看学习难度，C4D比较简单，整体难度和3DMAX相当，但功能远比3DMAX强大。跟MAX比，唯一的缺陷是捕捉功能不好用。其他全方位完爆。
MAYA比较难，如果想学深入一点，需要先学习编程。但越是复杂，自然就说明了它越是强大。不过最近几年MAYA每次版本更新，功能都没有什么实质的提升。而C4D每出一个新版本，都能感觉到它更强大了。此消彼长，再过一年半载，估计就很难说了。
我初次接触C4D的时候，是R8版本。当时的C4D论功能，连3DMAX都比不过。可是现在人们却在用它跟MAYA比。
再说说两个软件的缺点。
先说MAYA吧，因为是AUTODESK的软件，所以，本来可以加入到MAYA中的功能，却被单独制作成了一个别的软件。这就是MAYA近几年更新乏力的根本。
比如雕刻功能，原本直接加入到MAYA中，不就行了嘛？可是AUTODESK是商人啊.....它专门制作了一个雕刻软件。叫做MUDBOX。所以，流程就变成了这样：你先在MAYA中制作粗模，之后，再导入到MUDBOX中进行雕刻。 于是你就需要学习2个软件。对于人人需要买正版的地区，这就又是一笔收入。
C4D直接在软件中加入了雕刻功能，因此只学习一个软件，就能实现这一切。
另外，因为AUTODESK和ADOBE处于竞争关系，因此，AUTODESK的软件，和ADOBE的软件衔接方面。全都不如C4D。比如，C4D可以用AI画路径，直接倒到C4D里挤压成模型。 模型做好之后，可以直接用新版本的PS打开。之后用PS画贴图。 最后渲染之后，直接生成一个AE的工程文件。直接用AE来做后期..........这是一个无比舒服的流程。而这对MAYA来说，永远不可能实现。
而且MAYA非常笨。当然如果你要做一个好莱坞电影级的特效，MAYA并不笨。但假如你想做的只是一段小动画，也许需要做一个星期，写上百条
表达式，才能搞定。而C4D也许只要一个小时。
另外C4D建模完爆MAYA。至少我是这么认为的，MAYA的建模不是一般的难用。
C4D有个致命的缺点，就是C4D的学习资源，至少当时对我来说，是一个大问题。因为C4D的中文教程比较有限。想深入学习，需要英文过关。比如涉及到角色动画方面，几乎全要跟着英文教程学。不过据说后来出了几本C4D的书。我没买，也没看过，所以不知道现在教学到了什么程度。由于C4D出道晚，各大院校都没有相关课程，所以只能自学。