案情如下：
二老育有三子二女。97年老父以自己名义立下分家协议书，将房屋平分给三个儿子，并明确了赡养义务。四人签字作实。几年后老母先去世，次年老父去世。几年后房屋的土地证分到三人名下，房产证未动，始终在祖父名下。现在第三子向法院起诉要求确认其对房屋中一部份的所有权，被告为另外两个兄弟。同时两个女儿要求分得部分钱款。
问题如下：
1 两个女儿是否还有继承权？因为房屋在二老生前已作处分，虽然只有老父的签字，但是老母没有提出异议，且过了失效，应该认为处分有效吧？这个观点是否正确？
2 现在提出的是确权之诉，是否应该是析产之诉？或者两者可以选择一个诉由提出吗？
3 因为诉讼继承的费用远远低于公证继承，该案的判决或者调解书，可否作为办理过户的依据？
4 应该不属于继承吧？法院不会追加两个女儿进来吧？
5土地证和房产证权利人和面积都不一致，是否可以认为无效？
请高人指教，谢谢！
1 文书的名字是分书，就是分家协议书的意思，签字之后立刻生效，各自打理分到的房屋。遗嘱是对死后财产的处分。生前处分完了，死后已经没有遗产，所以应该不属于遗嘱吧？老伴明明知道他除非了全部的房产，包括自己名下的，也没有提出异议。超过两年，应该过了时效。
2分配房产的时候，老人年纪都很大了，分家的时候，所有的东西都分光了。包括房里的瓶瓶罐罐。
那这和继承关系不大，这是分家析产。
问题是你父母在世时并未办理完相关法律手续o二个女儿是否可以认为未履行分家协议，要求继承
您的这个看法很有道理，我也正在考虑。没有过户的房产，应该当作遗产？还是需要补办一个手续？因为分家的时候连同动产全部交割清楚了，只是形式上有欠缺。如果是遗产，那么又涉及到二老之间的相互继承，情况会复杂一些。
现在还有一个情况：两个女儿希望得到一部份经济补偿，这点三个兄弟达成共识，愿意共同出资，所以女儿提出异议的可能性不大。不知道法院是否会定性为继承而依职权追加被告？现在立案的案由是确权
民不举，官不究，只要二姐妹不提出，法院也不会来多管闲事o
通过诉讼的效率和成本要比公证来得划算o
现在是三子提出的确权之诉，只要求他自己的份额。那么可以通过调解或者审理，处理整个房屋的析产吗？或者被告需要提出反诉主张自己的请求呢？
追答通过法院起诉，法院会给出判决。凭判决书可以快速的处理你们这些事务。
你们这些事情主要是你父母均已去世，需要做遗产公正，还需要公证，各种事情办下来不知道要拖多久。
其实最佳方案是通过调解结案，因为可以比判决节省一半的费用。如果大家有共识，就只是一个形式了。现在是一方突然单独起诉，大概也不是冲着诉讼继承的费用优势去的。所以一旦无法达成共识，有可能法院只会针对他的诉讼请求来判决，未必会针对所有的权利人作出判决，那么其他被告的权利未必会在这次诉讼中得到保障，甚至可能承担诉讼费。
追答是的，你们在庭审前都会有一个调解过程，这个时间三方有共同接受的方案，那是最好，还省了一般诉讼费。
追问还有一个问题想请教：分家单是二老在世时拟定的，之后实际按照分家单中载明的权利义务履行，仅欠过户手续未办。分家单中有三个儿子和父亲的签名。若干年后，母、父先后过世。不知可否认为分家单是二老共同处分其财产，因为母亲当时在场，之后很多年也没有提出异议。只是由于风俗传统，没有亲自参与分家单的签字画押。