第1个回答 2008-05-25
楼主定是《三国演义》迷,我认为其实您会这样想多半是受了书中拥刘反曹立场的影响。在书中,但凡曹败刘,几乎次次都是一带而过,曹总是得不到太大好处,而且刘的运气总会很好,总能“柳暗花明又一村”。还有,在曹败刘的段落中必会下重墨来描写刘方面的人物的英雄事迹,以此转移焦点,进而淡化刘的失败。赵子龙单骑救主便是其中力证。实际上,刘被曹打得惨败,赵是被曹军重重围困,通俗些就是被追得满大街跑,非常狼狈。但是,为了淡化刘的失败,同时也为了突出赵的英雄形象,在书中才会有如此精彩的故事。而在书中刘败曹的部分则会有大段的预设铺垫,计划详尽周密,作战时事无巨细,只要能突出中心,书中是不吝笔墨的,而且只要刘一败曹,刘往往受利颇丰,小则得关邑,大则得州郡。而曹则是丢城失将,元气大伤。还有最令人奇怪的一点,曹作为一个大人物,一生也打过N多次胜仗,但是在书中几乎看不到赞颂曹方人物的部分。输给曹的,作者就大发感慨,一片同情悲悯之情;赢了曹的,书中就一片赞扬歌颂,赤壁、马超、汉中……只要赢了曹,书中便会大加赞扬,好像曹就应该活该失败一样。归根到底,还是书中明显的立场影响到了读者的观感。以上个人愚见,希望能解楼主之惑。也欢迎广大朋友批评指教。
第2个回答 2008-05-21
全都因为有孔明在,不过老实说,张,关的死也与孔明有关联,孔明叫关羽守荆州,谁让他大意的,况且张飞有被手下O死,也是因为他叫张飞去打陆逊的.