第1个回答 2013-07-02
为什么曹魏集团人才济济，高坐满堂，而蜀汉集团诸葛事比躬亲，后继无人？我以为原因有二：
一是人与地域，《后汉书-荀彧》有“操每征伐在外，其军国之事，皆与彧筹焉，彧又进操计谋之士从子攸，及钟繇、郭嘉、陈群、杜袭、司马懿、戏志才等，皆称其举。唯严象为杨州，韦康为凉州，后并负败焉。”但注意这里推举的人才多是颍川人，颍川即曹操早期国都许昌和荀彧他家那旮旯。《三国志-郭嘉传》说的很清楚：“先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰：‘自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士,谁可以继之?’彧荐嘉。召见，论天下事。太祖曰：‘使孤成大业者,必此人也。’嘉出，亦喜曰：‘真吾主也。’”戏志才颍川人，郭嘉颍川阴翟，钟繇颍川长社，陈群颍川许县。我们从许昌的名来就知道一二，魏黄初二年(221年)，文帝曹丕以“汉亡于许，魏基昌于许”，改许县为许昌县。
蜀汉那边，是刘备的荆楚集团统治巴蜀，不能就地取材，就像一个武汉老板不喜欢用也用不好四川人一样，所以蜀国匮乏其才。同时三国学术重地洛阳、颍川、襄阳，荀家的颍川书院聚集的人才都为曹操所用，司马徽援建的襄阳书院，后来也给刘备提供了不少人才，可惜刘备没有能以荆楚为根基。《三国演义》里司马微向刘备推举诸葛亮，刘玄德却插问：“何颍川之多贤乎！”司马徽胡诌曰：“昔有殷馗善观天文，尝谓群星聚于颍分，其地必多贤士。”
二是主与属下，如果主弱，你个做臣子的再能也会有很多肘绊，因为其他臣子和你是同级的，势必相互不服气，彼此较劲，政令不通；相反如果主能，则可以平衡手下的各种势力集团，尽为我所用。
一个好的管理者，可以组织下属的活动，有条不紊，人尽其能；相反如果管理者做甩手掌柜，把事情都交给属下的某一集团或人，就会出现“不在其位，难谋其政”的局面，这就是今天的民主多党制的弊端。也说明了在战事年代，集权的开明君主专制是多么的高效率。
第2个回答 2013-07-02
荀彧是内政方面强。你说他在战略方向上也确实有一定实力。但那也只是大方向，具体到如何做这点不行。
孔明我觉得也是内政强人，不过他军事才能上，未必就有大能耐。孔明穷兵黩武也未能撼动魏国分毫。你也可以说魏国太强盛，孔明再强也弥补不了这个差离。但他以弱功强单这点就让我感觉他军事才能方面的造诣不会太高。
个人感觉：两个半斤八两。
第3个回答 2017-08-03
平分秋色，两人都是为各自集团做出巨大贡献的人
（前面看有人说荀彧战略大致部署可以，具体细节不在行，我认为不然，曹操与荀彧书：与君共事以来，立朝廷，君之相为匡弼，君之相为举人，君之相为建计，君之相为密谋，亦以多矣。可见荀彧不仅政治方面颇有建术，在密谋方面也有独到见解，并且荀彧为人低调谦和，提出的谋略大抵只有他和曹操知道，在公元212年，荀彧郁郁而终的时候，他烧毁了与曹操的书信，密谋不能尽闻
第4个回答 2020-03-02
都被三国演义带跑偏了 一个管理中国的人 和一个管理朝鲜的人来做对比 有意义吗！！魏国人才济济 能在那么多人中脱颖而出 那才是人中之龙！三国天下13州 魏国独占9州半 蜀国才1州半诸葛亮都累的不行了 荀彧管理的是9个州 还分配的很好 谁强谁弱一目了然！！！