徐锡麟刺杀恩铭的行为是否可取（尽管是为了革命） 因为恩铭非常照顾徐锡麟 对徐是有恩的 结果反遭

Question

徐锡麟刺杀恩铭的行为是否可取（尽管是为了革命） 因为恩铭非常照顾徐锡麟 对徐是有恩的 结果反遭徐所杀 请问徐的这种行为 属于儒家思想的大忠大义不（舍小义为大义）

Answer 1

玩暗杀，换不来一个堂堂正正的世界，徐锡麟不忠不孝不仁不义，逻辑混乱，行为恐怖，不配称为革命者，一个连恩师都无情暗杀的人，若他掌握了国家命运，忘恩负义，薄情寡义，无恩无义，根本无法想象会是怎样的一个世界！

Answer 2

从国家利益作想，我反对起义，对于太平天国，对于辛亥革命，我都反对。不管是洪秀全还是孙中山，他们要想当英雄，就跑到外国去打天下，象英法殖民者那样去占领一个地方，占领一个国家。为什么要在自己的国家大闹，他们知道这样闹只会给国家造成巨大灾难，只会让列强趁虚而入，但他们还是要闹。他们想当英雄想疯了，徐锡麟这样的人应该有偏执狂的倾向，这样的人如果当了国家领导人会天下大乱。历史上几乎所有的起义都是少数阴谋家裹胁欺骗穷人而起。徐锡麟刺杀恩铭，恩铭有恩于他，从这点来看，徐锡麟不是一个高级别的革命者，无情未必真豪杰，真正高级别的革命家哪怕信仰不同，道路不同，也决不会刺杀有恩于自己的人。

Answer 3

恩铭是个开明官员，刺杀恩铭有点张冠李戴，把革命含义颠倒是非了，恩铭是个能员，很不错的官员本回答被提问者和网友采纳

Answer 4

欺师灭祖的变态小人

Answer 5

刚央广还在为徐歌功颂德，大清早如吃到苍蝇。