官僚政治与贵族政治孰优孰劣?

Question

如题所述

Answer 1

官僚政治。
一：官僚政治取代贵族政治。从各国历史可以看出，不管中外，都是先产生贵族政治再产生官僚政治。而且无一例外这样都解放。发展了生产力，社会去得了进步。
二：官僚政治上层和下层人才流动性更大。众所周知，人才流动可能性越大，社会竞争力越强，反之，如果僵化，则容易导致灭亡。贵族一辈子都是贵族，所以不事生产，败坏财产，但是官僚政治则不然，平民甚至可以做到高官，更有竞争目标。
三：官僚政治社会更加稳定。贵族政治，贵族都有私人武装，容易形成“尾大不掉”的现象。贵族为了争夺地盘，战争时有发生，战争带来财产损失、人民受伤、死亡。
当然，还有诸如贵族政治贫富差距更大，贫富地位差距更大等等因素，所以总体来说，社会都是由贵族政治走向官僚政治。

Answer 2

贵族政治更落后一些。首先要清楚社会的两大阶层：贵族（公侯伯子男）和平民（士农工商）。你所谓的官僚政治，大概就是士族政治。士为四民之首，包括文士武士谋士辩士等，士族没有封地，属于自由民，大多数依附于贵族，做他们的门客。士族的崛起并最终取代贵族成为政治舞台的主角，是封建制发展的必然，它直接导致了奴隶制的瓦解。就中国而言，诸侯（公侯伯子男等贵族）取代天子掌握了国家机器，产生了春秋时代，家臣（士族）取代诸侯控制国家机器就产生了战国时代，并经过秦汉两晋隋唐的发展而日趋成熟。