如何看待清亡于乾隆，明亡于万历的说法

Question

如题所述

Answer 1

明朝灭亡的原因应该是党争和小冰河期带来的灾荒。万历再废，也很好地钳制了阉宦和东林。边疆战事也基本顺利。虽然耗尽了国库，但是之后的军事行动还基本能供给
倒是崇祯，破坏了明代用宦官制衡士大夫的平衡，用人脑子也不清楚。责任更大。
清代灭亡的主要原因是人口膨胀和西方入侵。
人口膨胀的原因是没用避孕措施和意愿，根本就是生活相对稳定，用清朝的话就是盛世添丁。西方入侵就不说了，中国人没有现代科学和外交知识，怎么打都是输。
乾隆在位的时候国家基本平静，准葛尔被杀光，外患基本没有。内部人口不断膨胀，在后来带来了各种起义，这也不是依靠乾隆的知识域能解决的。至于马嘎尔尼使华，关乾隆什么事。谁能认识到小时候你家隔壁流着鼻涕天天被你打的小屁孩现在能进中南海？再说乾隆就算重视了又能怎么样？他又不是穿越，还能开启工业革命不成。总的来说乾隆能力确实强，国家内部基本稳定。清亡要怪，倒是咸丰责任大一点

。

Answer 2

我觉得是清亡于洪秀全，明亡于李自成。你们别看他俩都失败了，可他俩对王朝造成的影响是巨大的，洪秀全的太平天国起义后汉族地主阶级崛起，为后来袁世凯发难埋下伏笔，而李自成更是打掉了明王朝的中枢。