清朝灭亡后，为什么中国割据各地的军阀没有像蒙古那样宣布独立？-

Question

如题所述

Answer 1

当时割据各省的军阀宣布“独立”，只是名义上摆脱与清朝中央正府之间的联系，使后者丧失对前者的行政约束。这样的局面，即使到了民国初期也是一样。而如果他们一旦宣布独立建国，将必然成为众矢之的，遭到群起而攻之。这就跟中国历史上的东汉末年，各地军阀割据，但却罕有宣称要对汉朝取而代之者同理。

中国有着悠久的历史，尤其是到了封建社会末期，谁宣称“建国”，说白了，就意味着要以自己的势力取代前一个封建王朝。这对于其它军阀而言，是绝对不能接受的。因此，大家相互割据，但都不打出“独立建国”的口号，反倒能使彼此之间维系一种微妙的势力均衡，从而达到长期共存的目的。

Answer 2

这是一个比较敏感的问题，很佩服楼主能进行这么尖锐的思考。
就是民方矣问题。
孙中山先生领导的革命有一个口号“驱除鞑虏”，与反清复明有着千丝万缕的关系，清朝是满人建立的，而满人一直到灭亡也对汉人抱有极大的警惕思想，一直严格区别满汉之间的民族界限。在中国传承多年的中华传统文化宣传的孔孟、儒家思想，虽然历经元清，但一直薪火传承，生生不息。清末乱世，很多省份纷纷响应独立的行动，被称为“光复”。何为光复，就是恢复汉家天下，驱逐了“鞑虏”。这个方矣问题，是现代史学家一直回避的。
当时各地割据的军阀，虽然政治、军事、经济上独立，但是都自认为是炎黄子孙，汉家儿女。只有承认这个，才能取得民心，获得支持。因为清末民初，中国民间的乡绅阶级（过去称地主恶霸）还有一定程度的政治影响。只有获得乡绅阶级的支持，才能站稳脚跟。而获得乡绅阶级的支持，就要从思想上树立精神支柱。
而蒙古，主要居民属于蒙古民族，与满人在历史上是亲戚关系。所以在满人失天下，汉人高兴的同时，蒙古人是属于一种若即若离，难以言表的感情。历史上，蒙古人的民族归属感极为强烈，至今还还念铁木真这些老刽子手。再加上苏联的挑拨，民国政府的弱小。外蒙古于是分离了。

试问，江浙、中原、三晋这些中华腹地，千百年来都是华夏之地，谁要是独立了，自己把自己不当中国人，能有这个可能吗？

Answer 3

第一，民众的向心力不同。外蒙那边一直是中央政府的薄弱地区，统治力不足。而且宗教在那里的影响力非常大，老百姓可谓只知活佛，不知民国，对归谁管不在乎，再加上那里靠近俄国，在俄国的鼓动下自然要搞独立
而国内各省就不一样了，他们当时属于割据状况，中央政府对他们本来就没有太大的统御力，税收、财政大权都被他们垄断了，属于实质独立
在这种情况下，如果像外蒙一样，宣布自立国号，势必成为众矢之的，很容易成为张勋一样的靶子。既然想得到的一切都得到了，那为什么要冒这个风险？所以至少在名义上保证了民国的统一

Answer 4

外蒙是因为当年国民党实在不想和苏联有那么长的边境线

至于没有分裂,那是因为整个中国处于同一个文化圈,大家的心理认同一致

所有人都认为大家都是一个国家的

Answer 5

日本曾建‘’蒙疆自治政府‘’，并与‘’满州国‘’同时跨台……