汉朝和唐朝相比,哪个朝代更厉害?

如题所述

针对提出的这个问题,很难说,因为两个帝国都是不同历史阶段,很难评价而且他们都很出色。
再说汉唐帝国都是闻名于世界的大帝国,在它们身上居然有多种的命运相似,立国之初都有一个超级对手,都拉下脸跟对手谈判和亲,汉唐盛世都是中华民族历史发展上的骄傲,一个国号成为一个民族永远的名字,另一个成为中国人民移居海外的群体名称。今天我们就来揭示汉唐帝国前世今生中的那些相同的命运。

一、汉唐帝国的最强劲的对手

匈奴:大汉帝国的死敌,汉高祖刘邦通过四年的楚汉战争剿灭项羽后,匈奴杰出首领冒顿单于就统一广阔无垠的蒙古高原,而且匈奴汗国势力正盛,公元前200汉朝与匈奴开始发生冲突,汉高祖刘邦率领30多万大军与匈奴大军决战结果在白登山吃了大亏,被迫和亲。汉武帝时期通过漠北战役等一系列战争,匈奴被汉朝打残,终于走向没落。

突厥:隋唐帝国的死敌,虽然隋文帝通过计谋分裂突厥汗国,但是在唐朝建立后,东部的东突厥对中原威胁极大。627年,李世民唐太宗登基为帝,东突厥可汗吉利可汗20万突厥骑兵剑指长安,唐朝举国震惊,唐太宗李世民被迫在渭水签订盟约,缴纳个很多保护费。公元630年李世绩率领十万唐军攻灭东突厥,占领了广大蒙古高原,唐高宗显德年间,苏定方率领大军远征西域,经过一年的大战,西突厥宣告灭亡。

二、开疆扩土:经营西域,灭掉朝鲜

公元前108年,汉朝近十万大军兵分两路杀向卫满朝鲜,最终西汉控制朝鲜半岛。公元前104-101年,汉朝远征西域,越过沙漠攻灭大宛国,至此西域各国全部投降。公元前60年西汉最终在西域建立西域都护府标志西域从此被纳入中国版图。

唐太宗贞观14年,唐军击败西突厥后,在高昌过地区建立安西都护府,势力达到中亚咸海一带。贞观18年唐朝开始调兵遣将围攻盘踞在朝鲜半岛和辽东半岛的高句丽。经过20多年的战争,唐高宗总章元年(668年)二月,唐朝再次发兵进攻高句丽,经过几个月征伐,唐军先后灭掉百济,最后联合新罗大军彻底攻灭高句丽。

三、都有断代经历

公元8年,西汉权臣王莽废掉2岁的皇帝刘婴改国号为新,建立新朝。公元25年经过昆阳大战后王莽兵败被杀,西汉皇族刘秀最终统一全国,延续了汉朝的国运,汉朝断代了17年!

公元690年,唐高宗皇后李治武则天改国号为周,宣布取代唐朝。公元705年,张柬之等发动政变逼迫武则天退位,拥护了大唐复辟,唐朝断代15年。

四、都发生过宦官之祸

东汉汉和帝以后,宦官因为参与灭掉外戚政变,逐渐掌握军队大权,开始为期近百年的宦官当政,连东汉皇帝都是宦官说了算。最后何进等人派兵杀掉宦官,不少人被投入黄河淹死。

唐玄宗以后宦官开始干预朝政朝政,目无王法十分的嚣张,经过甘露之变后宦官势力达到了顶峰。903年,藩镇之一的朱温发动兵变把朝内的宦官全部逮捕,一口气全部扔到了黄河里,最后唐朝宦官之祸就是灭绝。

五、都在农民起义走向没落

公元184年,太平道头人张角率领信徒发动起义,最后席卷全国,东汉政府大惊失色开始召集地方军队疯狂镇压,最终张角死后,黄巾起义宣告失败。

公元878年,黄巢,王仙芝发动起义,经过多年战争最终打下长安,唐僖宗仓狂出逃,最后唐朝命令藩镇军队镇压,最终黄巢兵败被杀。

再说经过农民起义后,汉唐帝国最终走向没落始终被强大的军阀控制,有名无实。

六、都被强大的军阀取代

公元220年曹操死后,曹丕继承父位废掉汉献帝最终代汉称帝,汉朝最终灭亡。

公元907年,梁王朱温废掉唐哀帝建立后梁,唐朝也最后灭亡。

总结:汉唐帝国都是中国历史上最为辉煌和强大的时刻,笔者通过才发现两大帝国的命运居然如此的相似,这难道是冥冥之中就注定了?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-09-16
个人感觉是唐朝 因为汉朝只是在西汉的汉武帝时期最为鼎盛 而汉武帝之所以能打败匈奴 军事指挥和人才的选拔的确有一定的影响 但其实前提还是文景之治的休养生息战略 给汉武帝留了很多的物资啊 粮食啊 钱 而相比之下 唐朝的鼎盛就不一样了 隋炀帝时期社会非常动荡 在社会十分动荡的环境下建立起国家 而且发展迅速 太宗时期就收了吐蕃 鼎盛时期更是没得说 人才辈出 轮军事实力可能和西汉不分上下 但是其他方面绝对要比汉朝厉害
顺带一提 伦军事 我大明水师就不怂任何人=-= 就算到了清朝 大明水师都没有打过一次败仗=-=
第2个回答  2019-06-09
虽然说唐汉都是中国最强盛的时期,但是总体上来说是汉朝比唐朝在所处的年代上更厉害一些,因为汉朝时征服了整个西域,打的匈奴远遁千里而且在终汉一朝都没有让外族入侵过,在黄巾起义之后中国诸侯内战,各个地方军阀都能把异族打的落花流水,无人敢进犯中国,都不说是汉朝最强盛的西汉时期了,就是东汉时期都能喊出犯我大汉者,虽远必诛!可见大汉之雄威,,在看唐朝呢?除了前期安史之乱之前还有强大的实力,之后就让个个强大的外族这顿欺负啊,打的皇帝老从长安出逃惨不忍睹啊,但是如果不是按整个朝代看,分个个帝王的时期看的话是,唐高宗时期最强,呵呵,不可思议吧,但就是最强,是整个唐朝最强时期,打败了连续击败杨广李世民的高句丽,拥有比贞观时期都要大的版图,所以是唐汉两朝最强时期了,不知道你满不满意啊,求精啊
第3个回答  2018-09-16
不同时期的王朝放在一起比较,只能把他们分别的放在他们的世界中比较。汉唐都很强,汉朝时期西方有一个罗马还可以相提并论,但是唐朝在当时的世界上是最强的,没有可以与之相媲美的,所以唐朝更强一些。不过我感觉汉朝对中华民族的影响是最大的,其他王朝的繁荣都可以重现,但是汉朝是我们中华民族的起源,是一切的奠基。
第4个回答  2018-10-29
汉、隋、唐,都是有意义的朝代,是自秦实现中国一统之后,中国中央集权文化形成和成熟的一千年,如果把他们作比较,汉探索并建立了中央集权体制;从西汉到之后的魏晋南北朝不能不提,这是一个走向最终的中央集权之前,中国社会各要素的最后狂欢,都狂欢到极致,此狂欢当然包括五胡乱华之欢;隋至隋炀帝上半段,都是兢兢业业强国君王和一统中华的强国君王,这是一个伟大的王朝,法制建设可圈可点,并用其兴衰告诫后来者,君王不敬业就要要成为亡国之君;唐在创建上没什么可圈可点的,不过是向我们展示,一个体制成熟之后自然而然走向顶峰和跌落的全过程。唐灭,君王的中央集权中国的体制利弊便已成型,原地踏步演绎了一千三百年。汉唐,这可是前后大约一千年时间,随口瞎侃轻松,回头一页一页翻开,累累白骨,代代骚客,黄河长江滚滚去的不仅是时间,更是王侯将相百姓平头的喜怒哀愁。
从汉高祖刘邦跪在路边偷觑始皇那天,到唐朝油枯灯灭,历时一千余年,两个朝代没法比较,仅从伟大程度比,汉很伟大,充满激情,历时四百年,但是皇帝老儿说话算话的日子没几天,各路豪强,男男女女大家在一起过家家,玩遍了所有的游戏,法家道家儒家到御权术,弑君盗权燕啄皇孙,很好玩,很伟大;唐和伟大不沾边,达到过体制顶峰,王朝耗时三百年不到点,螺蛳壳里做道场,都是以前人家玩过的,怎么玩也没啥新意,如果有一点点新鲜的,也就是出过一个雄赳赳的女皇帝。如果拿唐诗搪塞,三百年留下很多伟大的唐诗,一年一首诗,正好三百,即便伟大唐诗,也没展示唐的伟大,之前的建安七子格调不知道高出李白杜甫多少,唐诗的成就也是文化的自然演绎和进化。
唐以下,宋元明清,华夏大地耗时差不多正好九百年, 不考虑走过路过混过的价值,真正地白过了。白过了是用气说辞,客观地说,现代工业革命之前的历史,是用千年为单位的时间耗出来的。
就事论事,一家之言,供批判。