西安39岁男子被3家医院拒诊后猝死,从此事中暴露出了哪些问题?

如题所述

序言:在西安一位39岁的男子,因为迟迟没有拿到核酸检测证明连续被三家医院拒诊以后,这个男子因为突发心脏疾病。最终这个男子在被送往第4家医院的时候,还没躺到手术台上,这个男子就猝死了。从这件事情当中能够暴露出来,疫情防控虽然非常的重要,但是在人命关天的问题上,首先应该以人命为重要。防疫为的是保护人民的生命安全,但是救死扶伤也是为了保证人民的生命安全。

39岁的男子被三家医院拒诊后猝死

因为西安的疫情非常的严重,各方面的部门都在极力的把控疫情的问题。在早前因为一个西安的孕妇被医院拒诊,导致孕妇出现了流产的现象,也在这样的事情当中暴露出来了人的本性。不能单独因为没有核酸检测证明就拒收病人。在做核酸检测证明时,一般都需要间隔一天的时间,等到第2天才能拿到结果,而这个孕妇也正是因为没有拿到核酸检测证明,所以被医院拒收。最终导致这个孕妇出现了流产的现象,虽然说医院也都做出了致歉的行为,但是这对于伤者家人而言都是非常沉痛的打击。

男子患心脏病

在疫情防控方面,虽然说救死扶伤是大事,但是在救死扶伤的过程中,也应该以人命关天为重。不能单独因为对方没有核酸检测证明就拒绝收录,对方在这样的情况下也是容易遭受到社会中的人士进行谴责。这个男子因为患了心脏病,39岁的男子最终因为没有医院收入男子,失去了年轻宝贵的生命。

疫情防控虽大,但救死扶伤也是应做的事情

现在如果在西安各大医院,可能都是以疫情为主,其他的病情都是小事。但是要知道其实生活中比疫情还要严重的一些生病症状也是极其严重的,尤其是像心脏病患者可能突发性的出现心梗,或者是突发的心闷都会容易导致生命的猝死。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-01-08

西安疫情爆发后,西安当地出现了很多问题,先有西安孕妇就诊被拒导致孕妇流产,后有西安39岁男子被3家医院拒诊后猝死。这些事都不应该发生,虽然疫情很严重,但是医护工作者对待患者更应该人性化,面对急危重症患者应该特事特办,不应该一刀切,不应该出具核酸检测才能就医。

1、西安39位男子被3家医院拒绝后猝死,这件事让我们感到寒心,感到医护工作者很冷漠。


当一座城市疫情爆发的时候,很多人都害怕生病,但是人吃五谷杂粮不可能不生病,生病了就得去医院,但是医院要求出具核酸检测证明。因为事发突然,所以48小时的核酸证明还没有拿到手,这个患者连续被3家医院拒绝,最后第4家医院接收了他,可是他已经停止了呼吸。39岁男子就这样走了,他上有老下有小,他的家人一定会非常悲痛,这件事让我们感到寒心,同时也让我们感到医务工作者很冷漠。

2、规定是死的,人是活的,面对急危重症患者,应该特事特办。

西安疫情爆发后,所有的医护工作者都投入到防御抗疫工作中,每位医务工作者的工作量很大,压力很大,但是面对一些患者,应该给他们开绿灯。当人的生命受到威胁的时候,防疫工作应该给患者让路,因为人的生命无价,作为医护工作者应该无条件的接收这些患者,面对急危重症患者应该特事特办。规定是死的,人是活的,虽然要求患者入院出具48小时核酸检测证明,但是患者的情况非常危急,就应该赶快处理,因为救人要紧。

3、越是疫情期间,越要保证就医通道畅通无阻。

西安孕妇救人被拒,导致孕妇流产,失去了腹中的胎儿。西安39岁男子因为突发胸痛,就因为拿不出48小时核酸检测证明,所以连续被3家医院拒诊,明明可以救得了这个男子,就因为缺少一张核酸检测证明,导致男子失去了最佳救治时机,想想就感到心寒。越是疫情期间,越要保证就医通道畅通无阻,120能打通,核酸检测能做加急,能及时安排患者入院治疗。

第2个回答  2022-01-08
暴露了疫情管控之间出现的制度弊端,人们过于墨守成规,不懂得灵活变通,医院已经偏离了自己救病治人的中心,在疫情防控期间没有及时开通绿色通道。
第3个回答  2022-01-08
暴露出来的问题就是,这些医院是否借助疫情隔绝了与别人的联系,医院是否有不负责任的行为,是否有推卸责任的嫌疑,医院的这种行为是否属于责任事故,这种行为是否属于违法行为。
第4个回答  2022-01-08
暴露严重的医患关系,医院治疗不及时,虽然要把控疫情,但是特殊情况要特殊对待,对于突发性疾病的人,在做好防护措施的情况下,可以适当的给予通融。
相似回答