依照审判监督程序对案件重新审判后

如题所述

法律主观:

一、刑事再审案件如何审理人民法院按照 审判监督程序 重新审判的案件,应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件,应当依照 第一审程序 进行审判,所作的判决、裁定,可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件,或者是上级人民法院提审的案件,应当依照 第二审程序 进行审判,所作的判决、裁定,是终审的判决、裁定。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国 刑事诉讼法 》若干问题的解释》的规定,人民法院决定按照审判监督程序重新审判的案件,除人民检察院提起抗诉的外,应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件,如果原来是第一审案件,应当依照第一审程序进行审判,所作的判决、裁定,可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件,或者是上级人民法院提审的案件,应当依照第二审程序进行审判,所作的判决、裁定,是终审的判决、裁定。按照审判监督程序进行再审的 刑事自诉案件 ,应当依法作出判决、裁定;附带民事部分可以调解结案。二、刑事再审案件审理后如何处理再审案件经过重新审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回申诉或者抗诉;(二)原判决、裁定认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判。按照第二审程序审理的案件,认为必须判处被告人 死刑立即执行 的,直接改判后,应当报请最高人民法院核准;(三)应当对被告人实行数罪并罚的案件,原判决、裁定没有分别定罪量刑的,应当撤销原判决、裁定,重新定罪量刑,并决定执行的刑罚;(四)按照第二审程序审理的案件,原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定认定事实不清,证据不足,经再审仍无法查清,证据不足,不能认定原审被告人有罪的,应当参照本解释第一百七十六条第(四)项规定,判决宣告被告人无罪。

法律客观:

《刑事诉讼法》第二百五十三条,当事人及其法定 代理 人、近亲属的 申诉 符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判: (一)有新的 证据 证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的 诉讼 程序,可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候,有贪污 受贿 ,徇私舞弊,枉法裁判行为的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答