人大代表建议取消醉驾入刑，这是否会提高醉酒犯罪事件的发生？

Question

如题所述

Answer 1

近几年因为酒驾开车而导致的危险事故有很多，这也进一步向我们表明了酒驾的危害性，因此当人大代表建议取消醉驾入刑这则消息一经报道就受到了网友的广泛关注以及热切的讨论，同时也引发了很多人的不满。那么就有不少网友提出疑问：这是否会提高醉酒犯罪事件的发生呢？

在我的观点中，我认为如果取消醉驾入刑，那么在一定程度上应该会提高醉酒犯罪事件的发生。毕竟醉驾在法律上如果被除名的话，很可能会导致更多的人选择铤而走险，做出危害个人、危害社会的事情。

我相信大家经常关注新闻报道的人都能够看到很多人就是因为酒后开车而破坏了一个又一个家庭的幸福，所以我认为这个建议根本就是不可采取的。如果取消入刑，那么在一定程度上就会取消酒驾的威慑性，同样就会给更多人带来一些错觉认为酒驾并不是特别的严重，反而会给社会带来更多不良的影响。

所以这件事情是我们不能够去接受的。有时候确实是因为工作上或者是生活中的一些应酬而不得不选择喝酒，但是喝酒之后的开车问题却是我们个人的自由选择，所以有时候对于那些因为酒驾而导致的事故问题是我们完全可以去避免的，不是吗？所以只有将酒驾继续入刑，才能够更好的去震慑一部分人，毕竟如果酒驾入刑之后，对于自己孩子未来发展也是有一定的限制，不仅有可能影响孩子入党，还有可能会影响孩子未来的工作。这样才会让他们能够更好的去遵循交通规则，也能够更好的去珍惜自己的生命，同样也珍惜他人的生命，而这种行为也是对自己负责，对他人负责，不是吗？

Answer 2

我觉得会的，因为这样会让别人无所忌惮，潜意识当中就会觉得喝醉酒驾车也没有什么后果，会提高犯罪事件发生。

Answer 3

这无疑会提高醉酒犯罪事件的发生，因为对于醉酒者，他们没有了相应的制度约束他们，他们就会变得为所欲为，跋扈张扬，会恶意的欺压弱势群体，还会导致酒后驾车造成事故，肇事逃逸。

Answer 4

我认为肯定会，因为现在入刑的情况下都有很多人醉驾，更何况不入刑。

Answer 5

关爱饮酒的亲友平安——限制饮酒，监护到家。建议参照建湖网上的群体饮酒安全制约保护机制，联合亲友互相制约保护，每桌至少有一个不饮酒的人做好人平安，介绍不熟悉的人认识，负责保管饮酒人（饮第一口酒时）车钥匙，饭后监护饮酒人到家，桌长（组织者不当桌长）、好人平安负责协调同桌人防控疫情、醉酒（有多人担保平安除外）。构建平安共同体，从源头上、系统上预防治理，使得酒后出事不能犯、不想犯、不敢犯。