春秋战国时期为什么儒家思想没能成为主导

如题所述

儒家思想有严格的等级制度, 并且一切从礼,儒是有辉煌的,春秋时期儒家文化属于大家,起领导作用,不过到了战乱纷飞的战国时期,秦用了法家的商鞅变法还有后来的李斯,勇严法管束军民,用苛政振兴军工业,用军改让士兵武勇,用军屯解决了食物,直到统一,法家都是秦国的丞相级人物,自然而然法家成了主导,而儒家并没有,不过儒家文化很符合民众的希望,也是和平年代非常适合的统治手段,所以后来的朝代大多都奉行了儒家思想(也间接造成中华民族奴性思想巩固)
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-12-20
这主要是由当时的社会背景和战乱的大环境决定的。所谓”春秋无义战“说的就是那个特定时期,群雄争霸都是你死我活的战争,讲的都是实力。
这一时期局势也是变化无常,对于各个国家来说实现自己利益的机会也是稍纵即逝的,如果机会来临却没有抓住的话就很可能再也遇不上了。
在这样的情况下,主张实施起来容易且见效显著的法家、纵横家和兵家等就当然地成为各国君主的座上宾,而在国家一统的前提下才对封建帝王的统治有维护作用的儒家的思想在崇尚武力,讲究权谋的春秋战国乱世基本不大可能有被采用的机会。
第2个回答  2017-12-20
那个时代各国混战,儒家仁政不符合时代要求。
相似回答