三国演义至于写人，亦颇有失，以至欲显刘备之长而厚似伪，状诸葛亮之多智而近妖。 怎样看举例说明100字

Question

如题所述

Answer 1

本人认为《三国演义》写人并非有失。作者自然愿意表现人物的最大特点，但要知道，一个人不可能只有一个特点。在遇到不同的情况下，人通常会做出不同的表现，表现出了他们不同方面的特点。有些特点在不同时机，不同情况下出现时，会有些自相矛盾，这是很正常的事。从书中不难看出，作者罗贯中还是尽最大可能多用些笔墨来写刘备之厚，孔明之智，使他们的最主要特点与其他小特点形成鲜明对比。且就凭刘备“摔阿斗”，孔明“借东风”，就能说明他们一个虚伪，一个迷信似妖了吗？还请楼主三思。
有疑问请追问。有必要请加好友，共同商讨历史问题。
QQ：1837734791

Answer 2

刘备入川时本就是以夺取西川为目的，庞统提出上策直接暗杀刘璋，他非要假惺惺的慢慢打，结果还害死了凤雏。
孔明在刘备死后护灵回成都，居然摆了个八卦阵就把陆逊困住，简直是。。。。。。

Answer 3

这是鲁迅先生评价《三国演义》的一句话。刘备摔孩子——收买人心，这句歇后语说明了刘玄德的虚伪，在赵云舍命救出阿斗时，刘备没有想关心自己的孩子，而是为了拉拢人心，将亲骨肉摔地来换取赵云的忠心。诸葛亮为求东南风而化妆成道士登七星台求风，这和封建迷信有什么差别。所以说"欲显刘备之长而厚似伪，状诸葛亮之多智而近妖"。