对比说明为什么明治维新能取得成功,而中国的维新变法却失败了?

如题所述

原因如下:
1】维新基础有别——清朝不具备日本的有利条件:日本有地方分权自治,中国高度中央集权;日本虽闭关锁国,但留有渠道了解世界,中国闭关锁国则是对外一无所知,且毫无兴趣。
2】日本推翻幕府是上下联手多数人革少数人的命,维新主体是实力强大的武士商人联盟;而洋务运动则是清朝少数有远见的官员唤不醒多数人的苦涩尝试。
3】明治政府推进社会底层近代化,使日本民间比清朝百姓能承担更重税负;清政府为洋务新政横征暴敛,导致广大农村民生凋敝。
4】明治维新造近代国民国家,政权集权高效;清朝维护传统体制,地方借洋务做大导致国家分裂。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-06-23
从变法环境来看,中国处于半殖民地半封建社会,变法阻力大,日本主权独立,变法环境好
维新变法是由资产阶级维新派,寄希望于没有实权的皇帝,受到封建官僚阶级阻碍。日本由政府变革,自下而上,变法阻力小。望采纳
第2个回答  2011-06-23
日本明治维新一拍掌握政府实际行政权力,并且掌握全国武器,不听话的就打到听话。中国真好相反,维新改革派一个实权人物也木有,全部书生。最大的康有为,一个四品官,手下一个大兵也木有。他还想改革?本回答被提问者采纳
第3个回答  2011-06-23
日:改革派拥有实权而明治本身又果敢有为,日本的资本主义发展比中国充分得多。特有的危机意识,迫使日本改革自强。
第4个回答  2011-06-23
1、虽然维新目的相同,但侧重面不同
2、依靠力量不同
3、维新派领导人的能力、经验不同
4、维新派政敌之狡猾、强悍程度不同
5、英美等列强的支持程度不同
6、列强对中日维新支持程度不同之原因
相似回答