1，在接触中医之前读了一些中国古典文学著作，因此有一种思想在我的脑子里根深蒂固。即任何事物都要符合中庸的标准，过与不及都是不好的。
2，读《四圣心源》的时候，总是能看到黄元御说刘河间、朱丹溪等人祸害九州、遗害千古什么的。好像扶阳就是对的，滋阴的人就该乱棍打死。这不符合中庸的标准嘛！扶阳滋阴该各占50%才合中庸之道呀！
3，最近读《伤寒论》，研究了一下“六经病欲解时”的问题，结论是卫气（阳气）运行到某经时，此经的经气旺盛有利于祛邪外出。那就是说阳气是祛邪的原动力，治六经病就应该扶阳才对。
4，而温病学派都是以滋阴泻火为立说根本，刘河间、朱丹溪虽然没有张仲景的成就高，但也绝不是该被乱棍打死的人。温病学派的兴起肯定是有临床实际需要的，是通过实践而来的。
5，有人说伤寒包括了温病，这部分人大多有崇古尊经的思想。本人也是有这种思想的，也希望伤寒能够包括温病，但六经病的扶阳与温病的滋阴泻火明显不同啊！
诚求高手赐教！
百度知道中医分类之中十级以上者多如牛毛，大多会些“知柏地黄丸调理半月”之类，涉及中医理论研究则个个如避猛虎。提问近十天，悬赏百余分，竟无一高手前来赐教。本已不抱希望，今日见wklxy1984回答颇有见地，故将悬赏加至200，以冀有更多高手赐教。