你怎么看律师陈有西为王振华辩护引发热议?

如题所述

辩证的态度看待问题
我们注意到了王振华案宣判以后一天来,网络上的各种舆论,及对法庭及辩护人的批评、攻击和谩骂。如果网络上报导的,引申的,猜测的,透露的案情是真实的,我也会和所有网民一样,痛恨嫌疑人,不会为他做辩护人。

对于王振华猥亵幼女一案,陈有西律师为其辩护遭到热议的问题,我们要辩证的态度去对待这个问题,不要一味地去指责和谩骂,也得多听下当事人陈有西律师的观点,陈有西律师发表声明明确了自己的太对和观点,假如王振华真如网上爆料的一样,他自己也不会为他做辩护的,因为他不仅是一个有正确的三观的人,他还是一个有职业操守的律师,所以不要一味地去谩骂为其辩护的律师,以辩证的态度看待这件事情,你的网络暴力对于他人而言也是一种伤害。

我们与恶之间的距离

我记得前段时间我看过台湾的一部电视剧《我们与恶的距离》,剧中,我们能看到类似的事件,男子在电影院无差别的杀人。然后被捕。政府要的是判处死刑;王律师却希望把事情调查清楚,通过寻找这件事背后的真相,从根本上杜绝这样的事件。 剧中的王律师同样的为杀人犯辩护不为人理解,同样不理解他的还有他的家人,一样的问号在问他,一个罪大恶极的杀人犯,罪该万死还有什么可以辩护的,王律师坚持着自己的初衷,他只是想找一个真相,为什么杀人。也是为了从根本上杜绝这种事情,他在做的是人们不能接受的,但是总得有人去做。

做一个阳光的人

剧中杀人犯李晓明的家人同样的遭受着人们的谩骂和谴责,可是他们有什么错呢?他们过得如过街老鼠,长年对受害者,受害者家属抱着极大的愧疚,凶手该以何种处置方式才能得到群众的宽恕,才能得到被害者的原谅同样是个道德难题。可能这一秒我们还在做正确的事情,下一秒,我们就可能与恶同行了。 对于杀人犯家属来说我们就是恶人,那些摔倒在地,冷眼旁观的人,难道不是恶吗?

所以做一个阳光的人吧,每件事情不要一味地随波逐流,正确的去看待,“王振华没有翻供。从侦查阶段,检察阶段,法院阶段,他的供述稳定一致,否定自己进行了对幼女的猥亵行为。 ”这也许就是陈有西律师为其辩护的初衷,法律面前人人平等,不能因为一个舆论去冤枉一个好人,当然也不会放过一个坏人。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-06-24
引发热议是必然的,因为王振华的行为很恶劣,而陈有西为其辩护的理由居然是9岁女孩的阴道撕裂伤不是王振华为之的新伤,而是另有其人作为的旧伤,个人认为不太可能有点丧失道义,9岁女孩以前有过性行为?你让女孩以后怎么做人?
第2个回答  2020-06-29
因为大家都有一个共同的认识,那就是这个人他所犯的罪行是众所周知的,也是客观存在的,为什么还会有律师愿意为这种垃圾辩护。
第3个回答  2020-06-24
其实我觉得这个律师为王振华辩护确实让人特别的看不惯,因为他居然帮一个坏人
第4个回答  2020-06-24
即便是坏人也有申辩的权利,律师的存在是为了减少冤假错案。
相似回答