首先,从两人的人格来看。孔子偏向敦厚,而孟子则偏向愤世疾俗。孔子作为儒家的创始人自然要以身作则,要别人大气,自己就得是个敦厚的儒者长者。
孔子是春秋晚期儒家学派的创始人,孟子是战国儒家的代表人物,孔子讲究直抒胸臆讲大道理,而孟子则举例说明道理论述,讲危害与好处,使对方心服口服。
孔子早年家贫,作过吹鼓手,也放过牛羊,他是自学成才,因而他自然就养成了谦逊的性格。宽恕始终是他的人生信条,但在原则上则义正词严,毫不妥协,孔子的敦厚中是蕴藏着凛凛正气的。
孟子则不同,孟子更偏向愤世疾俗。孟子生活在战国时期,在那个时期内诸侯们交相攻伐,仁义早被抛诸脑后,“兴灭继绝”的传统也烟消云散,然而神仙打仗凡人遭殃百姓流离失所,饿殍遍野。
拓展资料:
孔子(前551年9月28日~前479年4月11日)名丘,字仲尼,春秋末期鲁国人,汉族。英文:Confucius, Kung Tze 。中国古代伟大的思想家、政治家、教育家,儒家学派创始人,世界文化名人。孔子的言行思想主要载于《论语》及《五经》中。
孟子(前372年—前289年)(生於周烈王四年,卒於周赧王二十六年),汉族,山东邹城人。名轲,字子舆。又字子车、子居。父名激,母仉氏。中国古代伟大的思想家。战国时期儒家代表人物。山东邹城人。著有《孟子》一书。
本回答被网友采纳孔子和孟子的主要区别是:性格不同、对“仁”的理解不同、还有对施政纲领的理解不同。
第一、二人性格不同。孔子偏向敦厚,而孟子则偏向愤世疾俗。孔子也愤世疾俗,只不过他最大的愤怒也就是“道不行,乘桴浮于海”,孟子则不同,他是“当今之世,舍我其谁”。孔子的愤怒是出世,孟子的愤怒是入世,是一股豪迈之情,自信之气,他越愤怒越要入世,正如孟子所说“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”。所以,从对后世文人的人格的影响来看,孟子的影响超过了孔子。
第二,对“仁”的理解不同。孔子是大厦的奠基者,孟子是大厦的建立者和完善者。孔子针对“春秋无义战”提出了“仁”思想,他并没有将“仁”的思想形象化具体化,“仁”还只是一个笼统的概念。孟子则在“仁”的基础上将其形象为“不忍之心”,并建立“性善论”来对其进行论述,进而提出“仁政”的概念。由“仁”到“仁政”是一种从社会道德到社会政治的一个飞跃,这种飞跃将能更好的巩固“仁”的观念,并能更好地施行“仁政”。
第三、从具体的施政来看,孔子的施政纲领比较简单原始,就是简政施仁,孟子的施政纲领则更详细具体:“民为贵,社稷次之,君为轻“孟子则不同,他认为“民为贵,社稷次之,君为轻”。
总的说来,孔子和孟子的不同大概就这三个方面,他们的不同主要是时代使然。
孔子与孟子同为儒家文化的大师,都推崇“仁”的思想,都讲求“仁者爱人”,两人的区别在于孔子更像是一个正气凛然的敦厚的长者,而孟子更像是一个万丈豪情的愤世嫉俗的出世者;
两人虽然都推崇“仁”的思想,但两人在这个推崇的过程中扮演的角色也不相同,孔子是大厦的奠基者,而孟子则是大厦的建立者和完善者。
孔子作为儒家的创始人要以身作则,大气,是个敦厚的儒者长者。这与孔子的人生经历有关,孔子早年家贫,作过吹鼓手,也放过牛羊,他是自学成才,在生活的各个行业各个角落摸爬滚打过,自然而然就养成了谦逊的性格,向长者请教时也总是恭恭敬敬。
成材后,也将这种恭敬的习惯一以贯之,所以才有“有教无类”的思想。孔子的敦厚中是蕴藏着凛凛正气的,是只可远观而不可亵玩的。
孟子则不同,孟子更偏向愤世疾俗。孟子生活在战国时期,诸侯们交相攻伐,仁义早被抛诸脑后,“兴灭继绝”的传统也烟消云散,然而,百姓流离失所,饿殍遍野,这种种一切都直击孟子内心的“仁”。
故而孟子会把个人与社会紧密的联系在一起,以解民倒悬为己任,自然是看不惯诸侯们的那一套的,百姓的血流在他的眼中,哀号回荡在心中,这更激起孔子的愤世疾俗。
本回答被网友采纳