三国当中哪个国家最强？个人认为是吴国，吴国不入侵别人，并不是他弱，是吴国在坐收渔翁之利。

Question

不论事经济还是政治，都是吴国最好，只是在三国中吴国的戏份不多，所以很多人都力挺刘备。我来听听大家的看法。对了，你们说刘备是真仁义还是假仁义。

Answer 1

魏国最强，这个肯定是毋庸置疑的。
曹操有五大谋士，这些人都是当世的大才，尤其郭嘉最甚，不过郭嘉也是天妒英才，恰好死在诸葛亮出山的前一年。郭嘉是个军事天才，当机立断，料事如神，易中天先生在品三国里边曾经说过这个人是可以和诸葛亮齐名的人。而且曹操对他非常重视，在演义中也有多处体现郭嘉的才华。第一处，众人皆言袁绍势大不可攻，只有郭嘉提出十胜十败的论断，使曹操阵营坚信袁绍可取；第二处，袁绍战败，曹操征乌桓，郭嘉出谋平定辽东；第三处，曹操赤壁兵败回许都后，宴饮群臣主将，酒过三巡，开始哭泣，众人不解，就问他，曹操叹息，若奉孝在，我怎会有如此的大败······
曹操大将就更多了，赤壁之战时候，诸葛亮为劝孙权曾说曹军能争惯战之将何止千元。当然这是夸大，但足以说明曹操阵营大将之多。比较知名的，典韦，可惜死的早，死在宛城之战；夏侯渊，此人智勇双全，在张郃之上，不过可惜死于定军山；张郃，可与张飞大战数十回合不分胜败，与张辽大战50回合不分胜负；张辽，曹操打江东时候，横扫江东，江东有张辽止啼一说，小孩听到张辽都不敢哭了；许褚，虎痴，裸衣和马超交战百回合不分胜负；另有徐晃，夏侯惇，于禁，李典，曹仁，曹洪等皆为名将。
司马懿，此人早期是很忠于魏国的，只是晚年才有异心。魏晚期，邓艾，钟会又是智勇双全的大将。
来看一下，吴国都有谁呢？
夷陵之战前，蜀国百万大军兵压东吴，孙权急得坐立不安，说周瑜之后有鲁肃，鲁肃之后有吕蒙，今吕蒙死，再无人可用，东吴休矣。可见在孙权眼中能称为大才的并不多，后来有人举荐陆逊，此人用计火烧连营才击退蜀国。如果东吴真如几位所说最强，何必如此？
另外，三国里边的定义是曹操占天时（时机很好，挟天子以令诸侯，但其实可以想下，这个挟天子以令诸侯对许都的官还有用，对割据的诸侯是没什么威慑力的，所以曹操的权利并非控制个傀儡皇帝而得到的），孙权占地利（长江天险，但是赤壁之战前夕，曹操占了荆州，张昭曾说“如今长江天险已与我共有”，因此我们可以理解为两边就隔江相望，谁想登陆都不容易，双方在对面都没有独立的陆地势力），刘备占人和，这当然就是刘备的仁义导致的结果。
吴国如果最强，孙权为何在演义中有过N次的焦虑。第一次，曹操让他送儿子当质子，最后因为有人劝说才没送；第二次，赤壁之战前夕；第三次，合肥会战；第四次，夷陵之战前夕；第五次，五路进攻蜀国前踌躇不前···
而且，演义中多次都是蜀国排使臣去吴国，说以利害，说明一强两弱的局势，必须两弱联合，否则唇亡齿寒。后世的北宋就是犯了这个错误，和金国联合灭了辽国，然后被金吞并。
所以，如果吴国强，为何从来没有蜀国和魏国联合的桥段？当然一方面是魏蜀对立，一个皇叔，一个汉贼，但是究其根源就是蜀国知道不能联合，魏国自恃不必联合。
好吧，第一个问题已经回答完，吴国绝对不是最强的，演义中多次出现吴国两边反复倒戈的行为，政治的问题不是简单的三言两语就能说明，也不能因为倒戈就说吴国没信义，没原则。

第二个，刘备之所以被很多人力挺，三国演义中更是主写蜀国，我认为这个原因较多。首先一点，中国古代的读书人受儒家思想影响很深，因此把仁义看的很重，所以罗贯中在写《三国演义》的时候基于历史事实，基本上也会遵从这一思想。第一点，曹操挟天子以令诸侯的事是事实，所以说他是汉贼也无可厚非，第二点刘备是中山靖王之后这件事至少在传说中是真的，而且刘备当皇叔这事也是真的。所以出于这个考虑，曹操自然就是反面人物，刘备就是正面人物。
我刚开始也觉得刘备的诸多所为均为收买人心，是个伪君子，不过在我把三国演义看了一遍之后，又把易中天先生的品三国看了一遍之后，我不这么认为了。
刘备是个英雄，这个首先是毋庸置疑的。刘备是英雄，谁说过？曹操说过，今天下英雄，唯使君与操耳，天下的英雄，就我们俩；郭嘉说过，刘备英雄者，主公不杀他，但也不能放他走；荀彧说过，刘备素有英雄之志，今又有诸葛亮为军师，不可小觑也·····
刘备受争议的事有如下：
1.白门楼，吕布请求刘备救他，但是当曹操问 玄德公以为如何的时候，刘备说，公不见丁原、董卓之事乎？曹操听后就把吕布给杀了。因为吕布曾经辕门射戟帮刘备解围，所以这件事让很多人觉得刘备是个伪君子，是个忘恩负义的人。其实不然，吕布是个反复无常的小人，这个大家都知道，三姓家奴，有勇无谋。杀董卓之后，吕布的身份其实就动荡不安了，连年征战，后来战败来投刘备，刘备对他礼让有加，但是后来因为张飞打了他的岳丈，他就占了刘备的城。先说吕布这个人，我觉得他就是杆枪，是个强力的工具，容易被人利用，董卓利用它杀了丁原，王允利用它杀了董卓，这样一个人本来就让人畏惧，但并不尊敬，刘备礼让他，是出于礼仪。而后来刘备联合曹操攻徐州，这时候刘备回答曹操的话也是出于仁义，他是在为曹操考虑，你知道狼不好，你还让别人养，这总不能叫仁义吧？所以这时候如果刘备为吕布求情，我倒觉得不太符合了，何况辕门射戟这件事，如果你仔细看过演义，你会发现吕布这么做只是出于理亏和虚荣，理亏是因为自己占了刘备的城，虚荣是为了得一个虚妄的仁义之名。
2.摔儿子。长坂坡一役，刘备失去了阵地，携民渡江又战死很多将士，牺牲很多良民，这个时候正是危难时刻，而且为了救刘禅，糜夫人投井，赵云七进七出，险象环生。关键一点，之前有人说赵云去投了曹操，可想而知，当赵云满身血污带刘禅回来的时候，刘备心情肯定非常复杂，一方面悲愤自己损兵折将，夫人又亡，另一方面又高兴，自己有如此良将不离不弃，赵云又能突围而出，英才得保。所以这时候，刘备想到赵云是去救刘禅而陷入重围的时候，肯定心中会有那么点恨刘禅的，这种恨不生怨恨，只是有点觉得他此刻多余拖累别人，因此在愤怒之余摔儿子这事也没什么不可能。我认为这是情到深处的自然表现。
3.入西川。刘备一直以仁义之名流传于外，为什么还会夺同宗基业呢？要知道，刘备是个英雄，英雄也不是没有资本光凭个名气就能称霸的，所以他需要土地发展。诸葛亮曾多次劝谏要想成事，西川必须夺。沃野千里，高祖因之以成帝业，如今刘璋暗弱无能···。所以西川如果刘备不夺，在乱世之中也迟早被别人夺取。刘璋先与张鲁为敌，后受曹操攻击，内忧外患之下，才请的刘备入川，当然他也担心引狼入室，不过最终迫于形势，还是献城投降，因为知道刘备是个爱民之人。
4.占荆州。先说明一下，其实说借荆州不还，这件事本身就有问题。因为赤壁之战后，荆州共8个郡，曹操2个，孙权2个，刘备4个。刘备为了更好发展，鲁肃为了吴蜀联盟，才劝孙权借一个南郡给刘备。这样刘备就是5个郡了，刘备占西川之后，又和孙权重新划分了荆州的界限，不仅还了一个南郡给东吴，还白送一个郡给东吴，这样就是一家三郡。不过东吴因为担心蜀国占据江东之地，威胁东吴，所以就又要求蜀国割地。演义中是周瑜和诸葛亮约定谁先攻取4郡，就归谁，而后诸葛亮智取4郡，所以这样来看，也不存在借荆州不换一事，反而是东吴的贪得无厌。
还有一些例子就不一一说明。
三国人物性格都不是单一的。而且要更正一下楼主的想法，曹操也不是暴君。
第一他不是君，曹操虽然权倾朝野，称霸北方，但是一直没废除献帝，一个原因是因为这样不至于让自己成为众矢之的，另一方面是不想背负一个乱臣贼子的骂名；
第二呢，暴君是什么样的人，先区分一下概念，暴君和昏君是两码事，秦始皇是暴君但不是昏君，隋炀帝是暴君但不是昏君，此二人均是征伐四方的国君，而且办了很多对后世影响巨大的好事，秦始皇修长城，统一货币度量衡等，隋炀帝修大运河，平定渤海国等。昏君是谁，宋徽宗这样的是昏君，听信高俅，蔡京等奸臣的佞言，残害忠良。而且无论是哪代皇帝，稍微有点名气的基本上不存在绝对的昏君和暴君，他们都希望国家强盛，只是有些人智谋不足，有些人无人可用，有些人时运不济，有些人无力回天，所以导致开始可能还兢兢业业，后来就不能坚持了。
昏君必须是不明是非的人，不知好坏的人，亲小人远贤臣的人，不理政事专爱享乐的君主，刘禅也算一个。
言归正传，曹操既不是暴君也不是昏君（为了方便说明，此地先用 君 这个称号）。举几个例子来说明曹操的豁达。1.宛城之战，曹操折长子曹昂、爱侄曹安民，爱马大宛，爱将典韦，这三人一马都是曹操的挚爱啊，但是后来曹操还是宽恕了张绣，如果曹昂没死，曹丕基本没机会。2.官渡之战之后，张辽发现了很多许都大臣与袁绍通信，此事本可追查，但曹操并没有追究，而是付之一炬，全烧掉了。张辽不解，曹操说，袁绍强盛之时，我尚不能自保，何况他人？3.曹操若是暴君，可能释放自己敌对的人吗？张辽是吕布部下，曹操能不杀他，因为爱其仁义；和关羽约三事，因为敬其忠义；放曾经作檄文痛骂他的陈琳，又能体现曹操的宽容；收张郃、高栏等人也是如此。4.曹操有情有意。因陈宫有恩于他，陈宫被擒，他亦愿放陈宫，陈宫有心就义，曹操就把其家人接到许都养老；关羽过五关斩六将，曹操亦连发文书令人放行。
然后分析一下曹操负面评价的几个例子。
1.挟天子以令诸侯。曹操在没出道之前，就有个人曾经说过他是 治世之能臣，乱世之枭雄。什么意思，和平社会就是治国安民的忠臣，动乱时代就是称霸四方的枭雄。曹操也确实是如此，一开始是想当忠臣的，好好辅导汉室，不过做久了发现忠臣不能救世，只能曲线救国，那就是先有实力，在考虑其他。而且曹操挟天子以令诸侯，是发生在杀董卓之后的，作为一个有大志但是没有兵力的人，这其实是很好的举措，而且说挟天子，也要说明一下，当时的皇帝是年龄很小的，也需要有人辅佐，退一步说，天下可以姓汉，也可以姓曹对吗？况且我不这样做也会有其他人这样做，到时候或许就是第二个董卓，第三个董卓，曹操挟天子确实是事实，但是以令诸侯就不那么真实了，还是那句话，群雄割据，皇帝的话只起个舆论效果，手里有兵才是王道。
2.曹操多疑，性格奸诈。曹操的奸诈我认为除了一个挟天子以令诸侯的战略之外，其他均不能算作奸诈，毕竟更多时候戎马一生的曹操之所以能统一北方，不仅是因为有人辅佐，更因为自己的用兵之道，兵不厌诈，这里奸诈也很正常。
3.曹操凶狠，忘恩负义。这个比较著名的有三个事情。杀吕伯奢，宁教我负天下人，休教天下人负我，这个是体现曹操凶狠的最明显的一条。这个凶案的初衷是误杀，杀吕伯奢是谋杀，不过曹操这样做也不无道理，不杀伯奢，自己肯定跑不掉，这样做也是为了活命谋大事杀董卓，曹操不是刘备，为了实现自己的目的，是可以牺牲一些人的，而且我觉得曹操说这话是感慨而言，不是理直气壮。 杀仓官王垕，这是为了平息士兵的不满情绪，没办法所为，古代不是现代，打个电话，几卡车粮食就运来了，不能救急就等着败军吧。 杀许攸，许攸有恩于他，不过还是杀了，因为许攸这个人居功自大，总说没我你曹操能如何如何？所以被杀。 杀杨修，曹操爱才，为什么还能杀杨修呢？因为杨修这个人做了两件错事，第一就是恃才放旷，曹操本也是聪明之人，但杨修却处处非要体现自己比曹操更高明；第二就是杨修介入曹氏的立嗣之争。这两件事到这杨修被杀，不过后来也获得了曹操的厚葬。
三国里曹操的性格最复杂，有时候甚至让人觉得矛盾，但其实可以简单来看，曹操是个坦诚的小人，豁达爱才，有勇有谋，疑心很强，但疑人不用。
写到这里吧，困了，如果有问题，还可以一起讨论。

Answer 2

我也认为是吴国。
吴国从孙坚到孙策，也是逐步成长的。孙权扩大了吴国疆域，而且连曹操也不得不正视江左。老曹就有感而发：生子当如孙仲谋。碧眼儿坐领江东，还夺回荆州，夏口等处。能形成三国鼎峙之势，吴国的实力是不可忽视的。孙权任人唯贤，为吴国发展做了良好奠基。如果说魏被晋吞是历史必然之趋势，那么，三国中最后灭亡的也是吴国，吴是最后土崩瓦解的，从侧面也在反映一种至少是作者对吴国的肯定。
对素以贤德著称的刘皇叔，我先开始也在怀疑他的仁义。不过后来，在痛失两位生死至交的义弟后，玄德表现出来的至情至义又令人顿释疑嫌。如果玄德真是假仁假义，那么也不会为仇恨蒙蔽双眼，葬送在白帝。当群臣苦谏要立刘为汉帝，他万分推辞，最后还是孔明用苦肉计骗了他，他才加冕蜀王的。可能刘备也是作者力渲的一位真性情人物吧。

Answer 3

吴国不能说是最强，因为在那个乱世之中，没有人或者是国家可以说自己最强，吴国也不是不入侵别的国家，而是在等待时机，经济虽然不能与秦汉匹敌，但已经是国民不怎么愁吃愁穿，因为占在长江一带，农业、渔业，经济水平也在三国之中属于中流，比蜀国好上一些，但相比魏国也微微落后，魏国在北方一带，水利工程和水土造就了魏国的经济。蜀国在地势天险的四川易守难攻，重于手工业，农业只能满足自供。
魏国的政治在三国之中最复杂而又错乱，司马懿篡位，姜维叛变，说明了魏国的复杂政治：蜀国的政治在三国之中最为单一，诸葛亮一死，蜀国的智囊缺乏，即使后来姜维的出现也没有带来根本上的好转，刘禅的登基和贪图富贵，苟且偷生，更为蜀国的政治画上句号：吴国的政治在三国之中最为平稳，自从赤壁之战之后，吴国便重于经济与政治之间的协调，周瑜、陆逊以及孙权极力想达到恐怖的政治经济平衡，虽然失败了，但也为后面的朝代奠定基础。

Answer 4

我同意你的观点，理由如下～
第一吴国，其实是最强大的，强大到天妒英才。
第一个提出“挟天子以令诸侯”的孙策26岁去世。（病逝）
第一个提出三分天下（孙权 刘表 曹操）的鲁肃46去世。（病逝）
赤壁之战最大的指挥者周瑜36岁去世。（病逝）
江东猛虎东吴开国皇帝孙坚36岁去世。（战死）
白衣渡江擒拿关羽的吕蒙40岁去世。（病逝）
孙权手下重将凌统29岁去世。（病逝，孙权举国大办丧事）
大丈夫生于乱世，当带三尺之剑的太史慈41岁去世（病逝。演义一说战死。）
重伤护主之雄狮周泰42岁去世（病逝）
等等还有好多例如蒋钦、董袭。。。
且看看蜀国的所谓的“五虎上将”（实际上刘备只封了前将军关羽、后将军黄忠、左将军马超、右将军张飞。无赵云这个亲卫兵）
关羽：被吕蒙所擒、潘璋所杀。
张飞：被范疆、张达所杀。
黄忠：老死病逝（演义一说战死于夷陵之战）
马超：郁郁而终。
赵云：病逝。
东吴将领大部分都是病逝，天妒英才呼！孙策若不死，偷袭许都迎接献帝，历史一切将会改变！！！！！
刘备其实假仁义，理由如下～
鲁迅在评《三国演义》时说:“至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪（举例、长坂坡为了表彰赵云把阿斗掷于地上，太不合乎人情。假！！！！！！！！）追问

我替孙权说一句话：天亡我江东群英也。

Answer 5

客观来说是魏国。
魏、蜀、吴三国当中，以魏人口最多，垦荒的面积最广，这正是三国中以魏国力最强的原因。曹操迎献帝于许昌后，以“夫定国之术，在于强兵足食”为方针，在许昌附近实行屯田，大力兴修水利。结果“募民屯田许下，得谷百万斛”。因此，操设置田官于各州郡内，招募流民屯田，把屯田制加以推广，以改东汉末年军阀混战所做成的“白骨露于野，千里无鸡鸣”的境况。正因屯田制之成功，地方变成“农官兵田，鸡犬之声，阡陌相属”正因采取屯田措施，使北方的社会转向稳定，终达至“征伐四方，无运粮之劳，遂兼灭群贼，克平天下”。
魏置司、豫、兖、青、徐、凉、雍、冀、幽、并、荆、扬等州。其中凉州领戊己校尉护西域；幽州地境达于辽东；南部诸州大致依秦岭、淮河分别与汉、吴相接，魏有户六十六万余，人口四百四十余万。汉置益州，自秦岭至于南中。有户二十八万，人口九十四万。吴有扬、荆、交三州。有户五十二万余，口二百三十万。在那个农耕的年代，人口是决定国家强弱的一大因素，有了人口，才会有粮食，有士兵，有人才。
对于孙吴，主要的困难在于，一是对付山越的不宁，一是在巢湖地区抗拒曹魏的压力。对山越，直到234年才由诸葛恪解决，之前一直在酱油。对于曹操的压力就不说了，张辽在逍遥津把孙权杀得一败涂地，以至于张辽重病时孙权也十分畏惧，不敢动手进攻。同时江东的士族也在拖孙权的后腿，明里暗里对孙权进行阻挠。因此，孙吴只能是三国存在时间最长的，因为有长江天险，也有这些不利因素，所以守成有余，进取不足。