韩信，韩信在战略、战术、和战绩上都超过项羽，指挥能力两人不相伯仲。所以历代兵家才会推崇用兵“白、韩、李、岳”为首，韩信无愧中国历史上最优秀的军事家。西楚霸王项羽曾经在近八年时间里纵横天下，所向无敌，但也仅仅限于他那匹战马驰骋所及的范围之内而已。在八年之内，没有什么人能够像项羽那样武功卓绝，辉煌耀眼。但他却从来没有能够在更广大的全国范围内建立起长久的秩序。如果你说项羽没打过败仗那就错了，鸿沟划界后，双方进入相持阶段，以后项羽就胜少败多，以至最后垓下决战，楚军灭亡。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-01-17
这是两个风格完全不同的将领，韩信是一个典型的右脑思维者，逻辑思维能力强，作战注重谋略，作战之前都会将整个战争过程规划好，所以总是能够成功。而项羽则是一个典型的左脑思维者，作战之前对于整个战争并不能把控得十分好，但作战时随机应变，能够掌控瞬息万变的局势，总是能快速得做出正确决策，并能调动将士的情绪和士气，所以也总是能够成功。这两个人唯一的一次交锋就是垓下之战，韩信以几十万的兵力围困项羽的十万人马几天几夜才取得成功。你可以说韩信赢了，也可以说项羽赢了。所以说，作为将领两个人并不能分出胜负。但是项羽不仅是一个将领，他更是是一个帝王，当一个帝王仅仅只是一个左脑思维者的时候，他的失败也许是必然的。
第2个回答 2019-03-02
韩信项羽二人都是战神都是军事奇才。
在军事上韩信比项羽更厉害。
古语说，小胜靠力，中胜靠智，大胜靠德。一是在楚汉战争互相较量 韩信打败了项羽。在楚汉战争中项羽是屡战屡胜，最后一败涂地。刘邦是屡战屡败、屡败屡战，最后一战定江山。韩信将兵 多多益善，攻必克，战必胜，无一败绩。关键是垓下一战，是项羽韩信的颠峰块战，项羽彻底失败。韩信彻底胜利。二是在战术上韩信远高于项羽。项羽是猛将，韩信是智将。项羽在战术主要是力战力取，靠自己的勇猛，靠冲锋陷阵猛打猛冲中心突破。无论是杀郡守殷通而起义，还是杀卿子冠军上将军宋义而决战，还是巨鹿一战破釜沉舟背水一战消灭秦军主力猛将章邯，靠的都是勇猛。 韩信在战术上主要是上兵伐谋，智战知取，靠的是智慧智谋计谋计策，甚至是不战而驱人之兵。插旗夺赵，迫代投降，水淹龙且，十面埋伏，四面楚歌，几乎都是智胜完胜。三是在德胜上项羽几乎是完败。小胜靠力，中胜靠智，大胜靠德。项羽名为起义，实为多行不义必自毙。起义时郡首殷通提出起义反被杀头，项羽一不仁不义。卿子冠军是项羽顶头上司反被项羽砍头杀子。项羽二不仁不义。楚怀王心在项梁死后领导反秦义军，楚霸王派人将其杀死，此项羽三不仁不义。章邯杀死项羽叔父项梁，项羽打败章邯后不仅不为其报仇雪恨杀死章邯，还封章邯为王，此项羽四不仁不义。当初项梁派项羽刘邦攻城，城破后屠城坑杀降兵，此项羽五不仁不义。巨鹿之战打败章邯，将投降二十万降兵降将全部坑杀，此项羽六不仁不义。占领咸阳后，火烧阿房宫，杀死已投降的秦王子婴，此项羽七不仁不义。范增跟随多年出谋划策一心扶佐项羽被亲称亚父，中了陈平离间计后，两人分手，范增病死途中，此项羽八不仁不义。反观韩信除水淹龙且战场杀人、杀死楚将钟离昧外，少有不仁不义之举。求封齐王救主不积极是一垢病。但至死不反刘邦报知遇之恩，对漂母知恩图报，对胯下之辱恶徒以德报怨，攻克战胜没有杀降坑卒记录，足见其德性仁义与项羽形成显明对照。德胜在韩信一方大胜在韩信一方。四是韩信项羽都是＂刚毕自用，独断专行。项羽是缺乏主见的决断，又不听范增陈平的建议，叫独断专行。韩信虽然在当齐王时未听劝谏而独立，但也听李左车的建议，多时是根据兵法和实际，灵活机动的决策，所以能攻必克，战必胜。虽然有说韩信打胜仗包括垓下十面埋伏离不开刘邦统筹协调萧何组织兵员后勤保障，而项羽缺乏后勤基地和保障。但主要还是韩信有主见战略战术高明。
在军事上韩信比项羽更厉害。
古语说，小胜靠力，中胜靠智，大胜靠德。一是在楚汉战争互相较量 韩信打败了项羽。在楚汉战争中项羽是屡战屡胜，最后一败涂地。刘邦是屡战屡败、屡败屡战，最后一战定江山。韩信将兵 多多益善，攻必克，战必胜，无一败绩。关键是垓下一战，是项羽韩信的颠峰块战，项羽彻底失败。韩信彻底胜利。二是在战术上韩信远高于项羽。项羽是猛将，韩信是智将。项羽在战术主要是力战力取，靠自己的勇猛，靠冲锋陷阵猛打猛冲中心突破。无论是杀郡守殷通而起义，还是杀卿子冠军上将军宋义而决战，还是巨鹿一战破釜沉舟背水一战消灭秦军主力猛将章邯，靠的都是勇猛。 韩信在战术上主要是上兵伐谋，智战知取，靠的是智慧智谋计谋计策，甚至是不战而驱人之兵。插旗夺赵，迫代投降，水淹龙且，十面埋伏，四面楚歌，几乎都是智胜完胜。三是在德胜上项羽几乎是完败。小胜靠力，中胜靠智，大胜靠德。项羽名为起义，实为多行不义必自毙。起义时郡首殷通提出起义反被杀头，项羽一不仁不义。卿子冠军是项羽顶头上司反被项羽砍头杀子。项羽二不仁不义。楚怀王心在项梁死后领导反秦义军，楚霸王派人将其杀死，此项羽三不仁不义。章邯杀死项羽叔父项梁，项羽打败章邯后不仅不为其报仇雪恨杀死章邯，还封章邯为王，此项羽四不仁不义。当初项梁派项羽刘邦攻城，城破后屠城坑杀降兵，此项羽五不仁不义。巨鹿之战打败章邯，将投降二十万降兵降将全部坑杀，此项羽六不仁不义。占领咸阳后，火烧阿房宫，杀死已投降的秦王子婴，此项羽七不仁不义。范增跟随多年出谋划策一心扶佐项羽被亲称亚父，中了陈平离间计后，两人分手，范增病死途中，此项羽八不仁不义。反观韩信除水淹龙且战场杀人、杀死楚将钟离昧外，少有不仁不义之举。求封齐王救主不积极是一垢病。但至死不反刘邦报知遇之恩，对漂母知恩图报，对胯下之辱恶徒以德报怨，攻克战胜没有杀降坑卒记录，足见其德性仁义与项羽形成显明对照。德胜在韩信一方大胜在韩信一方。四是韩信项羽都是＂刚毕自用，独断专行。项羽是缺乏主见的决断，又不听范增陈平的建议，叫独断专行。韩信虽然在当齐王时未听劝谏而独立，但也听李左车的建议，多时是根据兵法和实际，灵活机动的决策，所以能攻必克，战必胜。虽然有说韩信打胜仗包括垓下十面埋伏离不开刘邦统筹协调萧何组织兵员后勤保障，而项羽缺乏后勤基地和保障。但主要还是韩信有主见战略战术高明。
第3个回答 2019-03-21
韩信更厉害👍，项羽只是一个特种部队领导。韩信可以把特种部队三军都融合贯通再发能量。这些事情项羽都做不到。所以项羽打不过韩信。一个真正的指挥官，就是要做到疑聚力发挥他们最大的能量，才是一个优秀的战备军事家。
第4个回答 2019-03-03
现在又没有古代兵家，我们评论都是外行，但韩信和项羽是不同流派的巅峰，兵权谋韩信，兵形势项羽，韩信强在排兵布阵、大军团指晖、大战略布局，项羽强在领军冲锋、军队士气加成、再加上同时代无人可挡的武力，然人力有时穷，楚汉之争时汉军选择了正面由刘邦、张良带汉军精锐拉住项羽主力，由韩信带着一群杂兵灭掉其他诸侯，以战养战军队越打越多越打越强，最后合兵一处，垓下之围后项羽二十八骑，最后乌江自刎。兵形势这东西用的好的青史留名，其他都死了，但最无奈的是对一个国家而言一个兵权谋巅峰作用是大于兵形势巅峰的，同时代项羽打刘邦遇上了韩信，霍去病以奇致胜也还有卫青正面对阵单于，更惨的冉闵遇上连环马，秦琼尉迟恭上面有李靖，常遇春上面有徐达，勇武能胜一时而不能胜一世，更何况项羽太傲了、韩信也太傲了，两人又都是政治白痴，最后又都死了，两人各自厉害的地方不同无法比较。
相似回答