在做选择题如果遇到几道连着的题不会做，要猜答案的时候，老师总说如果要猜答案，就填一样的比较容易命中！比如有5道题都不会做，那么全选A，要比你自己随机组合的命中率高－－－这种观点想来也有道理，毕竟如果自己随机组合，很可能顺序排错而一道也不对，而如果全选A，除非正确答案中一个A也没有，那么至少可以对一道！
但是这种观点如果用概率来算，我和同学算的结果是概率是一样的！可以如果思考，确实觉得全选一个答案比随便选要命中率高些！这里的“命中率”难道不是概率吗？为什么概率一样的，但在现实中却会出现命中率不同？我想请教一下怎么用数学的观点来解释这个现象！
l152402530的答案也给了我启发。确实当人们说“全选一个的命中率高”的时候，是有一个假设为前提的，那个假设就是：“编题的人会尽量使答案均匀，5道题中通常ABCD都会涉及”。而实际上在计算概率时，5道题中只有3种答案的排列组合还是很多的。所以明白了。