第1个回答 2011-11-27
顾名思义，立法解释是立法机关对法律所作的解释；司法解释是司法机关对法律所作的解释。具体讲，立法解释是全国人大常委会对于“法律的规定需要进一步明确具体含义”和“法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据”所作的解释；司法解释是两高分别或共同对法院审判工作中和检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题所作的解释。
立法解释和司法解释属于不同的法律位阶，立法解释是司法解释的上位法，司法解释不能与立法解释有抵触，立法解释可以否定司法解释的规定，司法解释与立法解释不一致的，自然无效。
第2个回答 2011-11-27
通俗点说吧。
1、从解释法律的机构来说，顾名思义，立法解释是立法机构，也就是人大或人大常委会对法律做出的解释。司法解释是最高法院和最高检察院对于法律在实践中运用所做的解释。
2、从效力上说，人大是法律制定机关，它的解释自然效力是最高的，效力可以说等同于立法。司法解释是对法律应用时具体的细化，效力比法律和立法解释要低。实践当中，法律只是原则性规定，大量应用的其实是司法解释，它的效力基本上等同于法律，因为司法机关必须要执行的。
第3个回答 推荐于2018-09-05
立法解释是立法机关即全国人大及其常委会所作出的法律方面的解释，有时候全国人大常委会下面的法工委单独或与其他司法机关一起也可能作出相关解释。
司法解释指最高人民法院、最高人民检察院所作出的法律应用方面的解释。
两者效力：立法解释大于司法解释。
两者是可以并行的关系，即对于某一方面的法律，即可以由立法机关解释，也可以由司法机关进行解释。但一般立法机关的解释很少作出，因为法律应用方面的问题主要时司法机关的事，一般都是“两高”作出的。
两者都是具有法律效力的，是对法律规定的补充。
如果两者发生冲突，则应按照立法解释规定执行。本回答被提问者和网友采纳