单反是佳能好还是索尼好啊?

Question

如题所述

Answer 1

二者各有优势,
佳能的底蕴足, 几十年的技术积累, 涵盖了从入门, 中端, 高端, 顶级全部方面的大量型号, 以及有将近200款镜头的支持, 佳能的用户群是最多的, 占据单反市场的30%还强
索尼的技术新, 虽然索尼是数码单反的发明者, 但是由于当年发明数码单反的目的是为了专注做专业级的数码摄像市场(现在这个市场基本上被索尼占据了), 所以直到2006年, 索尼才收购了美能达的单反业务, 进入单反市场, 底蕴上虽然美能达的历史和佳能不相上下, 但是毕竟索尼是接手过来的, 只有A100,A700和A850, A900延续了美能达的风格, 其他型号的单反基本上都有创新了. 所以索尼的单反业务仍然是年轻人. 另外索尼的镜头群也比较少, 只有90多款, 只是佳能的一半.
不过索尼的野心还是很大的. 现在索尼的单反, 在性价比上远超佳能, 比如10连拍, 100%视野取景等等功能, 索尼的单反5000元档次的就能做到, 佳能的单反则需要50000元档次的才能做到. 另外索尼由于没有什么历史包袱, 所以特别敢在单反上玩技术创新, 比如翻转屏, 比如屏幕取景(Liveview), 比如高分辨率LCD屏幕, 比如60度斜置半透反光板, 比如300万像素EVF取景窗, 比如电子水平仪, 比如OVF/EVF物理切换式取景方式, 比如GPS功能, 比如18mm法兰距超薄型APS-C级微单, 比如超轻量级机身, 比如一扫全景智能接片拍摄功能, 比如机内HDR自动合成功能, 比如高速连拍叠加去噪手持夜景拍摄功能, 等等等等, 我么还可以举出很多新技术, 这些都是索尼首次或者大规模的应用在了单反上, 我刚才提到的一堆新技术, 我估计有部分功能很多佳能尼康玩家的朋友听都没听过. 所以玩索尼单反的基本上在技术上会领先一大截.
所以我给你两个建议吧
如果不准备发烧玩单反的话, 选择索尼比较好
如果对单反特别投入, 准备发烧的话, 选择佳能比较好

Answer 2

其实玩单反，除非你米爆了，否则看周围的同好和镜头群支持是有必要的。

同好人数，佳能明显完胜索尼，这个就不用说了。

镜头群很有意思，佳能长在数量，索尼长在质量。

数量上，佳能不是盖的。佳能的镜头群基本覆盖了从鱼眼到长焦各个焦段，同焦段往往还有F2.8和F4两组大小光圈的镜头可选。也就有佳能大三元和小三元之说。索尼只有大三元，至于小三元。。我只能说相信以后会有的……定焦镜头，除了85mm和135mm以及不常见的300mm三个焦段索尼优胜以外，50mm，100mm，180mm，200mm……索尼都没什么牛镜可选，而且索尼镜头群里没有移轴镜头、鱼眼变焦以及显微镜头。再加上副厂支持，佳能优势更大。俗话说，巧妇难为无米之炊，索尼廉价镜头群不全是很多人不选索尼和索尼镜头贵传言的根本来源。尤其是50mm焦段索尼缺一颗人像标头，（索尼35 1.4G在APS-C画幅机器上可以充数，此头虽比佳能35 1.4L牛点有限，无奈价格太贵）对于棚拍限制很大。

至于镜头的质量嘛，只能说索尼完胜。。。大三元三颗镜头，每一颗都是索尼的质量好过佳能，尤其是佳能的粉丝在说24-70 F2.8L怎么好怎么好的时候，索尼的24-70 F2.8ZA在无情地嘲笑你。。（两个镜头规格相同但成像简直不是一个重量级)，至于70-200 F2.8镜头，佳能“爱死小白”在索尼小白面前自知技不如人，但是“爱死小白兔”相比索尼小白又贵得离谱……，人像标镜就更不用提了，索尼135 1.8ZA蔡司镜头横扫佳能群镜，外拍人像几无敌手，佳能“大眼睛”85 1.2L，50 1.2L甚至贵出100%的价格依然无法做到如此锐利的全开成像，至于尼康200 F2G，虽然很牛，但天价不说也罢。

Answer 3

佳能的。性价比蛮好的，成像也比索尼的要好。如果你是想要外观时尚些的就选择索尼。

Answer 4

佳能的高端机子比较多，镜头群比较多，索尼单反刚出来不久，镜头群不怎么多，而且镜头比较贵，佳能单反是个老手，索尼是个年轻人。具体还需看机子，不能片面说哪个好的本回答被网友采纳

Answer 5

佳能，单反系统完善，索尼小DC也可以，综合佳能和尼康比较专业，索尼次之