区别如下:
一、斗争性和同一性是矛盾的本质,特殊性和普遍性是矛盾的特点。
1、矛盾的斗争性和同一性:矛盾的对立性,也叫做斗争性,指的是矛盾双方的相互排斥相互分离的属性与趋势.
矛盾的统一性,也叫矛盾的同一性,指的是矛盾双方相互吸引相互联接的属性与趋势.表现为:
(1)、 矛盾双方互为前提而存在,相互依存而发展.
(2)、 矛盾双方以一定的条件而转化.
2、矛盾的普遍性和特殊性:矛盾具有普遍性,指的是时时有矛盾,事事有矛盾.也就是说,任何事物任何时候都有矛盾.它要求我们揭露矛盾,正视矛盾,同时还要一分为二看问题.
矛盾的特殊性,指的是矛盾着的事物及其每一个侧面各有其特点.表现为不同事物有不同的矛盾,同一事物在不同发展阶段上各具特点,同一矛盾的不同侧面各有其特点.
二、斗争性和同一性是针对某一点,而普遍性和特殊性是宏观层面的。
1、矛盾的斗争性和同一性:矛盾着的对立面相互连结、相互依存,公居于一个统一体中。
矛盾着的对立面之间相互渗透、相互贯通,在一定条件下相互转化。
如教与学是一对矛盾:教师的教和学生的学是相互依存的统一体,这是矛盾同一性的表现;教师的教所提出的要求,与学生的现有的水平之间存在差距,有了这个差距才会有真正意义的教学,这是矛盾的斗争性。
2、矛盾的普遍性和特殊性:普遍性和特殊性是宏观层面的,比如石头:放眼望去,世界上到处都有石头(矛盾的普遍性),然后你低头看见每个石头跟别的石头都不一样(这叫矛盾的特殊性,是石头与石头之间的区别)。
扩展资料
矛盾的起源:
西元前6世纪,克利特哲学家艾皮米尼地斯(Epimenides)说了一句很有名的话:“所有克利特人都说谎。”
这句话有名是因为它没有答案。如果艾皮米尼地斯所言为真,那么克利特人就全都是说谎者,身为克利特人之一的艾皮米尼地斯自然也不例外,于是他所说的这句话应为谎言,但这跟先前假设此言为真相矛盾;
又假设此言为假,那么也就是说所有克利特人都不说谎,自己也是克利特人的艾皮米尼地斯就不是在说谎,就是说这句话是真的,但如果这句话是真的,又会产生矛盾。因此,这句话是没有解释的。
全能悖论始见于中世纪,因在基督宗教的教义中,至高无上的神是“全能、全知、全善”的,因此亦称全能上帝悖论。全能悖论不是要否定全能者或证明上帝不存在,而是指出“全能”这观念隐含矛盾,不可能存在着全能上帝,即使上帝存在,亦不会是全能的。
全能悖论可以有很多种问题变化,其中一个常见的问题:
上帝能创造出他自己举不起的石头吗?
上帝能创造出不可能存在的东西吗?(一般性论述)
依此推论,若果上帝做不出他举不起的石头,他就不是全能。反之,若上帝举不起这块石头,他亦不是全能。当然这只是单独片面考虑"全能"这个词而已,如果结合全智考虑的话,上帝当然不可能创造他自己举不起来的石头。
有一个类似的变形,称为万能溶液悖论:“是否存在一种万能溶液,它可以溶解一切物品?”
另一个变形关于人类的品德。上帝是全能的,上帝希望人类善良,因此上帝应当使每个人都变得善良。但现实并不是这样,所以上帝并不是万能的。
依此推论,如果真的存在这种溶液的话,那么,该用什么容器装?反之,如果有容器可以装它,那它就不是万能溶液。当然,从容器角度讨论万能溶液悖论有一定严密性问题,因为“存在该种溶液”与“存在相应的容器来盛装”没有必然联系。
参考资料
矛盾的普遍性是指矛盾存在于一切事物的发展过程之中,矛盾存在于一切事物发展过程的始终。
一、概念:
1、矛盾的普遍性,是指矛盾存在于一切事物的发展过程中,每一事物的发展过程中都存在着自始至终的矛盾运动,即所谓矛盾无处不在,无时不有。
2、矛盾的特殊性,是指具体事物在其运动中的矛盾及每一矛盾的各个方面都有其特点。
二、内容:
1、矛盾的普遍性:
1)科学和科学发展的历史证明,一切事物都是对立统一的,矛盾是事物的普遍本质,没有矛盾就没有世界。
2)矛盾不仅存在于自然界,也存在于人类社会和人的思维中,人的思维中的矛盾是客观世界矛盾的反映。
2、矛盾的特殊性有三种情形:
1)不同事物的矛盾各有其特点;
2)同一事物的矛盾在不同发展过程和发展阶段各有不同特点;
3)构成事物的诸多矛盾以及每一矛盾的不同方面各有不同的性质、地位和作用。
三、矛盾普遍性与特殊性是辩证统一的关系:
1、矛盾的普遍性即矛盾的共性,矛盾的特殊性即矛盾的个性。矛盾的共性是无条件的、绝对的,矛盾的个性是有条件的、相对的。任何现实存在的事物都是共性和个性的有机统一,共性寓于个性之中,没有离开个性的共性,也没有离开共性的个性。矛盾的共性和个性、绝对和相对的道理,是关于事物矛盾问题的精髓,是正确理解矛盾学说的关键,不懂得它,就不能真正掌握唯物辩证法。
2、矛盾的共性和个性相统一的关系,既是客观事物固有的辩证法,也是科学的认识方法,人的认识的一般规律就是由认识个别上升到认识一般,再由一般到个别的辩证发展过程。