急求!!辩论赛一辩陈词!!

急求啊。。。!!!! 房产加名征税不具有合法性!!谢谢了!

辩论赛一辩陈词没有固定的格式,大致上就是阐述己方观点,进行论证,总结几部分。
提供一个辩词范本:

我方观点是成大事者不拘小节。何谓“不拘小节”?这是一个很泛化的概念,为了使讨论更有针对性,我们自然需要对其给出一个合理的界定。正本清源, “不拘小节”一词出自《后汉书·虞延传》,商务印书馆的解释是形容待人处世不拘泥于小事,不为小事所约束。多指不注意生活小事。在这里有两个词需要对方辩友尤其要注意:“拘”和“小节”。首先,“拘”在这里是拘泥的意思,形容被束缚其中。很明显,不拘泥并不等于不注重,不遵守。不束缚于小节,让我们做事的眼界更宽阔、更灵活。其次,“小节”是指无关大局的细枝末节,非原则的琐事。它的外延非常之广,小到生活琐事:衣着起居;大到自身利益:生死攸关。大科学家爱因斯坦整日蓬头垢面,可谓不拘小节;大文豪李白豪放不羁,当称不拘小节;伟大的雷锋同志,一心一意为人民服务,不在乎己身利益,更是不拘小节啊!此外,“小节”不等于“细节”,“细节”是构成事物的要素,不可或缺。小节是事物发展的次要矛盾,把握事物的发展更应看方向和主流。

那么,成大事者为什么不拘小节呢?我方认为原因有三:
第一,从“成大事者”的主体特点看。成大事者,决非普通的成才。他必然在某领域取得了杰出成就,并对社会产生较大并持久的积极影响。纵观古今之成大事者,可以发现他们身上共同的特征:(1)具有长远的眼光,对事物发展有敏锐的洞察力和预见力;(2)他们善于把握事物的主要矛盾,能够明晰“小节”的地位作用,不会拘泥于无原则的琐事上;(3)成大事者往往性格独特,不拘小节。小平同志的人才思想中就提到:要用人唯贤,不拘小节……包括一些有怪脾气的人(邓小平文选第二卷),这就从客观上肯定了人才与不拘小节的关系。
第二,从现实角度分析。人的精力是有限的,欲成大事,必需洞察方向、把握大局。正所谓会当凌绝顶,一览众山小。只有心无旁骛,才能专心致志。若拘于小节,将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上,“眉毛胡子一把抓”,必然对成大事产生阻碍作用。
第三,从理论层面判断:事物的矛盾可分为主要矛盾和次要矛盾,“方向”、“大局”是事物的主要矛盾,对事物的发展起主导作用;“小节”是次要矛盾。处理问题不能舍本逐末。要知道,解决主要矛盾的同时,次要矛盾也能迎刃而解。
综上三点所述,我方一致认为:成大事者不拘小节!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-12-24
这种东西,中国是没有所谓依据的。。。
第2个回答  2011-12-26
具体的不写了,开篇立论关键是要全面,因为接下来的辩论都是围绕着你的理论展开的,所以呢!做好是把立论点找到,分为一点一点的。注意结合实例展开,不要太空洞
第3个回答  2012-01-03
1.辩证看:开卷有益也有害。读书多好处,学识多。。。坏处:费眼睛、书呆子情商低、减少了体育(劳动)成为智商高体质弱、社会实践少理论不能结合实际等等。
另外,有的同学读书过多会影响创新思维,扼杀创新人才。
2正视读书内容问题,有时候开卷(读书)有时会有害。1书本身思想不好如红楼梦等靡靡之音2就算是正统书籍也有很多不好的封建遗留,举例“书中自有颜如玉”3当今知识更新很快,信息浩瀚如海,有计划有选择的读书和专一某一方面读书,更重要
开卷未必有益——立自己论:从上面两点上给自己立论,也可以只挑选其中一点。说出自己的观点一边是开卷读书,另一边还要做xxx;或者是该怎么开卷才能有益。

关于回答对手,可以采取避让法。他说父母把关,你说赞成,这点非常重要,这点也是我们要强调的开卷未必有益之一,没有父母把关会使同学接触不良思想,危害很大!
第4个回答  2011-12-21
错,你怎么知道
第5个回答  2011-12-22
这个我还真不知道!
相似回答