00问答网
所有问题
当前搜索:
司马迁对汉武帝五个字的评价
司马迁对汉武帝的评价
是什么最好是史记
答:
司马迁:
孝武纂极,四海承平。志尚奢丽,尤敬神明。坛开八道,接通五城。朝亲五利,夕拜文成。祭非祀典,巡乖卜征
。登嵩勒岱,望景传声。迎年祀日,改历定正。疲秏中土,事彼边兵。日不暇给,人无聊生。俯观嬴政,几欲齐衡。司马迁认为汉武帝是个残暴的君主,在诸多酷吏的传中可以看到每次提...
分析
司马迁
如何
评价汉武帝刘彻
答:
司马迁对汉武帝的评价在中国古代,对汉武帝的评价一直存在两种不同的意见。
那些钦佩他的人认为他是一个伟大的皇帝
。他和大汉朝打出来的,让大汉真正站在了世界民族之巅,让汉人真正站了起来。但也有很多历史学家认为汉武帝穷兵黩武,使得西汉后期呈现衰落之势,残暴凶狠。
历史名人如何
评价汉武帝
答:
比较著名的有 司马迁:
孝武纂极,四海承平。志尚奢丽,尤敬神明。坛开八道,接通五城。朝亲五利,夕拜文成。祭非祀典,巡乖卜征
。登嵩勒岱,望景传声。迎年祀日,改历定正。疲秏中土,事彼边兵。日不暇给,人无聊生。俯观嬴政,几欲齐衡。李世民:近代平一天下,拓定边方者,惟秦皇、汉武...
司马迁
是如何
评价
传奇帝王
汉武帝刘彻的
答:
在中国古代,对于汉武帝的评价一直以来都有着两种不同的观念,
推崇他的人认为他是一个伟大的帝王
,他带着大汉朝打了出去,使得大汉真正的屹立在了世界民族之巅,使得汉族真正的站了起来。但是也有不少史学家认为汉武帝为人穷兵黩武,使得西汉在他的后期呈现了一种颓势,而且为人残暴凶戾,后期更是求仙...
司马迁对汉武帝的评价
是什么
答:
司马迁是伟大的
,尽管他的心里恨着汉武帝,可是却没有放弃一个史官的原则,那就是忠于历史.他看到了汉武帝专政,残忍和好大喜功以及求仙访道、追求长生不老等可笑事实,可也看见了武帝的丰功伟业.如果,他对汉武帝的评价仅只是赞美,那他的名字早被历史的波涛淹没了,如果他的汉武帝仅仅是指责,那也早被...
司马
光与班固是怎样
评价汉武帝的
?? 原文和译文?
答:
然而
汉武帝
是一个极其复杂的历史人物。叙述
评价
他的一生,不是一件容易的事。
司马迁的
《史记》成书于武帝太初年间,由于个人的不幸遭际和政治异见,他对武帝这个时代的评述掺入了强烈的个人感情色彩和主观意识的偏见。 班固的《汉书·武帝纪赞》试图纠《史记》之弊,其论汉武曰: “汉承百王之弊,高祖拨乱反正,文、...
评价刘彻的
负面影响.
答:
第一个问题表现在兵连祸结,百姓因此受尽困苦。
汉武帝的
军事征发,在前面我曾经讲到,这是他建立强国优势的必要的组成部分,但是同时它所产生的负面影响也是极为明显的。最大的问题就是战争所需要的人力物力最终都要转嫁到百姓的头上,那么为此生活在汉武帝统治下的臣民,他们付出的代价实在是太过于残酷。
司马迁
在《史记》里是怎样
评价汉武帝的
?
答:
司马迁
是伟大的,尽管他的心里恨着汉武帝,可是却没有放弃一个史官的原则,那就是忠于历史.他看到了汉武帝专政,残忍和好大喜功以及求仙访道、追求长生不老等可笑事实,可也看见了武帝的丰功伟业.如果,他
对汉武帝的评价
仅只是赞美,那他的名字早被历史的波涛淹没了,如果他的汉武帝仅仅是指责,那也早被...
从《史记》看
司马迁对汉武帝的
态度
答:
张汤不仅善于巧立法令名目,而且还会迎合汉武帝的心意去处置"犯人"。在他的主持下,往往一个案件会使无数人家受到牵连,以致杀人如麻,视人命如草芥。这些人的罪恶活动都被司马迁记录了下来,他便是通过这些
对汉武帝
时期专制统治的残酷和黑暗加以暴露和控诉的。
司马迁的
进步历史观和敢于揭露帝王过失的大胆...
为什么
司马迁
、班固和司马光
对汉武帝评价
褒贬不一呢?
答:
煌煌大汉,巍巍朝堂,金戈铁马,红粉过客,汉武帝神秘复杂的一生尘埃落定。死者长已矣,后人却争议不休。誉之者众,毁之者亦多。在历史上有三位鼎鼎有名的史学家
对汉武帝
进行了褒扬指斥。这三位史学家是
司马迁
、班固、司马光。首先是生在武帝一朝的司马迁。
对于汉武帝的
军事外交战略,司马迁非常矛盾。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
史记评价汉武帝原文
司马迁的史记里骂刘彻
司马迁如何评价汉武帝原文
司马光对汉武帝的评价
司马迁对汉武帝的评论
司马迁评价刘彻的句子
资治通鉴评价汉武帝
《史记》写汉武帝
司马迁史记怎么写汉武帝的