00问答网
所有问题
当前搜索:
撞死一个还是选择五个
火车撞
5还是1
哲学问题是什么?
答:
大多数人的第一反应,会
选择
让火车开向分轨,牺牲
1
个人,挽救5个人的生命。这个看起来似乎合理的做法就真的是标准答案了吗?有同学提出疑问说,那
5个
小孩
是
故意在火车应该正常行驶的危险地段玩耍的,而分轨上的那个工人则在遵守规则工作。因此不改道撞向5个人属于恪守规定的不可抗力,而改道撞向1个人却...
火车该往哪条轨道开,是选择原来的轨道
撞死5
个人呢,
还是选择
旁边...
答:
站在自由主义的角度讲,
撞死
四个人不是司机的责任,是机车出问题导致,和司机的主观意愿没有关系,司机也不想让他们出事。但是变道就是司机做出的主观决定,因此会死
一个
人。自由主义认为,人人生而平等,任何人没有任何权利决定任何人的生死,包括自己的生死都无权决定(自杀也是不允许的)。从自由主义...
对司机
选择
撞向一人而挽救五人的争议
答:
你
撞死一个
而挽救
5个
,要承担的责任会小一些,毕竟电车失控
是
意外,你自己的生命也受到威胁。我想如果让电车公司一下子赔偿5个肯定是一笔很大的支出,如果是一个人,电车公司能够给予更多一些的赔偿。你的对手
选
的是和你相反的方面,他的辩论难度其实比你要高。仔细想想他能找到什么样的论据支撑他的观...
火车压到五个人,如果改道,只压到
一个
人,怎么
选择
,我记得反映了一个哲学...
答:
对桑德尔教授提出的这个场景,大多数人都会轻松地做出
选择
:转向岔道,
撞死一个
人。如果无法避免亡人的悲剧,只能在一条生命与五条生命之间进行抉择,那为了五个人能活下来,牺牲一个人是值得的。其背后的道德依据是:做法是否正确,行为是否符合道德,取决于我们选择这种行为的结果。牺牲一条生命,可以拯救...
火车撞
五个还是一个
?
答:
分一下情况吧,1,火车正常行驶,你无动于衷,
撞死
了五个人,但是火车的问题,与你无关。2,你变动了轨道,撞死了
一个
人,你或许救了五个人,但是你成为了另一个人的杀人凶手。3,你定睛一看,那五人中有你的至亲,那你就会毫不犹豫变道,反之,如果另外的一人是你的至亲,你会无动于衷。所以,...
著名的电车难题:“你愿意牺牲1个人来救5个人吗?”
答:
著名的电车难题:“你愿意牺牲1个人来救5个人吗?”最近在网上看到
一个
有趣的问题,如果有
五个
工人在铁轨上,一个工人在另一个轨道上,而你站在控制列车转向的拉杆旁,你是会
选择
让列车按照原定轨道行驶
撞死五
个人,
还是
会选择改变列车的行驶路线杀掉一个人呢?五个生命和一个生命究竟哪个更重要?你...
挽救
5
个人需要
撞死1
个人,这种
选择
题你会做吗?
答:
一个
疯子把
五个
无辜的人绑在电车轨道上,一辆失控的电车朝他们驶来,很快就要压过去。此时你可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题,那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。更深入的问题我们就不在此展开了,只简单说一下结果。无论是拉动拉杆还是无动于衷,都
是选择
的结果...
火车是直接
撞死5
个人,
还是
改变轨道撞
1
个人
答:
这道题出自
一个
国外故事。国外有一老爸,在陪儿子玩玩具小火车时,想考验一下儿子,他让儿子为行驶的火车
选择
左右车道,如果火车按照原轨道行进,会直接
撞死5
个人,如果及时改变轨道,向左试试,那么会撞死一人。问题一出,孩子便开始思考。最后,孩子将玩具车道左边的那一个人,移到右边的车轨上,和那...
电车问题中
撞死一个还是五个
这个问题怎么解决
答:
这
是
悖论之选,如果不是做学术研究的,最好不要在这种问题上纠结。
问题;一列火车行使在铁轨上,前面有
5个
孩子在玩耍
答:
我会
选择
撞
5个
,其一,为什么要让这老人为这
五个
孩子的罪孽买单?其二,火车若突然改变轨道严重会引发更大的灾难,例如两台火车相撞,若如这样那就变成了两列车的人为这5个孩子买单了,得不偿失。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
撞死一个人还是撞死五个人
开车撞死猫是凶还是吉
开车撞死鸡是吉还是凶
司机撞死一家五口
女司机酒驾撞死一家五口
撞死五十几岁赔多少
撞死五十多岁的人赔偿多少
女司机撞死五人
撞死五人才判六年