00问答网
所有问题
当前搜索:
火车5个人和一个人答案
一个人和五个人
,
火车
选择撞向哪边的问题是什么?
答:
大多数人的第一反应,会选择让
火车
开向分轨,牺牲
1个人
,挽救
5个人
的生命。这个看起来似乎合理的做法就真的是标准
答案
了吗?有同学提出疑问说,那5个小孩是故意在火车应该正常行驶的危险地段玩耍的,而分轨上的那个工人则在遵守规则工作。因此不改道撞向5个人属于恪守规定的不可抗力,而改道撞向1个人却...
火车
压到
五个人
,如果改道,只压到
一个人
,怎么选择,我记得反映了一个哲学...
答:
火车
疾驰,司机在驾驶室里悠闲地喝着咖啡,一抬眼,猛然看见
五个人
正在前方铁轨上干活,按警铃,没响,拉手刹,失灵,眼看就要撞上这五个人,突然发现不远处铁轨有个分岔,岔道上站着
一个人
。是转向岔道,撞死一个人,还是继续开下去,撞死五个人?如果你是火车司机,会怎样选择?这是美国哈佛大学政治哲...
一根铁轨上站着
一个人
,一根铁轨上站着
五个人
,
火车
来了
答:
已故哲学家菲力帕.弗特(Philippa Foot)最先提出了下面这个道德难题(案例一):一辆
火车
沿着轨道飞驰。在它将要经过的路线上,有
5个人
被困在轨道上无法逃脱。幸好你可以扳动铁轨,让火车驶入另一条支线,从而避开这5个人。然而这样做要付出的代价是:另
一个人
被困在这条支线上,他将死于非命。那么你...
火车
失控,两条铁轨,
一个人和五个人
,该撞哪个
答:
撞
五个人
,人多发现危险的几率比
一个
人高。生还率大。
...前面有
5人
,有个岔路口,可以换道,但
有一个人
,问怎么办?有没有类...
答:
牺牲一个救其他
5个
,这个是边沁(功利)主义的提倡,功利最大化嘛。 自由主义与此相悖。这个是一个比较复杂的哲学问题,你可以去看迈克尔桑德尔的公开课,里面比较生动。哈佛大学公开课:公正,该如何做是好
火车
压死
一人
还是
五人
的原题内容是什么?
答:
这道题出自一个国外故事,内容如下:一位外国父亲在玩他儿子的玩具
火车
时,想试探他的儿子。他让儿子为行驶的火车选择左右车道。如果火车沿着原来的轨道行驶,会直接杀死
五个人
;如果它及时改变轨道,会害死
一个人
。问题一出现,孩子就开始思考。最后,孩子将玩具轨道左侧的
人与5个人
一起移到轨道右侧,并...
火车
撞
五个
还是
一个
?
答:
1,
火车
正常行驶,你无动于衷,撞死了
五个人
,但是火车的问题,与你无关。2,你变动了轨道,撞死了
一个人
,你或许救了五个人,但是你成为了另一个人的杀人凶手。3,你定睛一看,那五人中有你的至亲,那你就会毫不犹豫变道,反之,如果另外的
一人
是你的至亲,你会无动于衷。所以,打从一开始,...
火车
轨道上有
5个人和1个人
犯法吗
答:
人
在
火车
轨道上行走是犯法的。《铁路运输安全保护条例》中明确规定,行人不允许在铁路沿线散步、横穿铁路线,而且最高可处罚2000元。火车由于自身重量太大_车是有提前量的,急刹车一下子停住根本不可能,根本无法避让行人。
火车
是直接撞死
5个人
,还是改变轨道撞
1个人
答:
国外有一老爸,在陪儿子玩玩具小
火车
时,想考验一下儿子,他让儿子为行驶的火车选择左右车道,如果火车按照原轨道行进,会直接撞死
5个人
,如果及时改变轨道,向左试试,那么会撞死
一人
。问题一出,孩子便开始思考。最后,孩子将玩具车道左边的那
一个人
,移到右边的车轨上,和那
五个人
一起,然后指挥小车...
火车
刹车失灵撞
5人
还是撞1人?
答:
如果注定要死人的话 理想上的答法 是必须要变轨的 死
1个人
总比要死
5个人
好 的确生命是平等的 但是
一个人
的生命和5个人的生命则是完全不平等的 人人的生命都是平等的 那么
1和
5 哪个多哪个少 这个问题不用我说 如果面对现实 那么我只能说 变不变轨 其实是一样的 六个家庭 几乎无一幸免的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
火车轨道救5人救1人
电车难题的正确解法
铁轨五个人一个人正确答案
著名的火车轨道选择答案
火车撞5个人还是1个人辩论赛
火车撞人问题最优答案
电车悖论完美答案
火车轨道5个人原题
电车难题选择救一个人的理由