00问答网
所有问题
当前搜索:
评价荆轲刺秦王的行为
荆轲刺秦的行为评价
,以及对
荆轲的评价
600字作文
答:
荆轲刺秦王的
故事,就是在这样的背景下发生的。事败以后,秦大举攻燕,于公元前222年灭燕。评者大都认为,荆轲虽不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理,也不懂得秦帝国的统一是历史发展的必然趋势,但他不畏强暴,不怕牺牲,在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概还是值得称道的。刘伯承...
如何
看待荆轲刺秦王
中荆轲的表现?怎么评价这件事?
答:
从精神层面说,荆轲是值得我们尊重的,受人之托忠人之事,为天下大义刺杀秦始皇,失败后身死,符合风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还的悲壮画面,但从天下局势看来,
荆轲的行为
只能说是愚蠢了,即便刺杀成功,也不过是延缓秦国统一天下的进程而已,并不能改变这个趋势,不过却也给后人留下了不畏强权,...
对
荆轲刺秦王的
看法500字
答:
他们不惜个人的生命而重视名节,讲究言必信行必果,一诺千金是他们
的行为
准则。因此
荆轲
才明知“壮士一去兮不复还”而义无反顾的赴秦践诺,才在
刺秦王
之际不瞬间杀死秦王而坐失时机酿成灭国大祸。那么为什么历代文史家们都对荆轲一片赞誉之词呢?这源于人们对
秦王的
偏见,汉是取代秦的朝代,其书史必定要...
荆轲刺秦王
课后练习题 有人认为i荆轲用行刺手段来 达到某种政治目的...
答:
他们不惜个人的生命而重视名节,讲究言必信行必果,一诺千金是他们
的行为
准则。因此
荆轲
才明知“壮士一去兮不复还”而义无反顾的赴秦践诺,才在
刺秦王
之际不瞬间杀死秦王而坐失时机酿成灭国大祸。那么为什么历代文史家们都对荆轲一片赞誉之词呢?这源于人们对
秦王的
偏见,汉是取代秦的朝代,其书史必定要...
现代人对
荆轲刺秦王的评价
(800字左右)
答:
一、有人说,秦统一天下既然符合历史发展的方向,那么
荆轲刺秦王的
行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析。战国后期,深受战乱之苦的人民迫切渴望统一,社会经济的发展也需要建立一个统一安定的国家。因而,秦统一天下...
你是如何
看待
"
荆轲刺秦王
"这一历史事件的?
答:
刺秦的那些惊险场面,他是亲眼目睹的,由他的友人再转告司马迁,其真实当不容怀疑。「史记」中对
荆轲刺秦王的
叙述基本上是客观的,对荆轲这个人物的
评价
也算持平,看不出太史公的明显倾向,其记载和「战国策」出入不是很大。刺秦的故事,在秦汉之际,颇多流传, 对一些怪诞和“太过”的记载,「史记」...
对
荆轲刺秦王
有何看法
答:
如果荆轲武功了得,还是很可能成功的,因为他的匕首有剧毒,只要划破
秦王的
皮肤就可以了,几个条件共同作用使得该计划功亏一馈,只能说是天意。(参见史记)
荆轲刺秦
未遂的历史事件,千百年来都为文人们深感遗憾,无数的诗词文赋,都是以暴君来形容秦王,而肯定荆轲的英雄
行为
和侠义精神。然而从战国历史中政治成败的角度去...
荆轲
人物
评价
答:
(《战国策·魏策》)荆轲是春秋战国时代有名的四大刺客之一,但专诸、聂政、要离的行刺纯属“士为知己者死”,而荆轲则基本上不是为一己之私而是为“国家大事”。--- 下面是参考:
荆轲刺秦王的评价
对荆轲刺秦王的不同评价北宋苏洵非议荆轲之行曰:“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也。
怎样
评价荆轲
和
荆轲刺秦王
这一
行为
,400字左右
答:
战国七雄都有各自强盛的时候,燕国强盛的时候,尚有邹衍变法,能请到苏秦、乐毅等战国,甚至可以说是中国历史上的一流人才。而到了太子丹时期,已经没有了图强的思维,只能靠这些阴谋谋杀的不入门的小伎俩,那么燕国的灭亡也就是在所难免的了。2、
荆轲刺秦王的
故事,出自史记·刺客列传。刺客列传先秦的...
荆轲刺秦王
中对于
荆轲的评价
700字左右
答:
但是,当荆轲成就了自己的英雄主义形象的同时,却加速了燕国的灭亡,与最初的战略目的背道而驰。秦统一天下,符合历史发展的方向,那么
荆轲刺秦王的
行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析。战国后期,深受战乱之苦的...
棣栭〉
<涓婁竴椤
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜