00问答网
所有问题
当前搜索:
评价荆轲刺秦王的行为
荆轲刺秦王的
历史
评价
?
答:
我们肯定秦统一六国的功绩同时也充分肯定荆轲反抗暴秦的正义行动,肯定他大义凛然的英武气魄。荆轲的甘愿冒死入虎狼之强秦,刺杀秦王,其中报答太子丹知遇之恩的因素是无可否认的,直到临死他还念念不忘:“必得约契以报太子。”然而,能否把
荆轲刺秦王的
行动的意义都局限于此呢?当然不能。太子丹初见荆轲时...
荆轲
在
刺秦
中的形象怎么
评价
?
答:
”史学家张大可更是以“反暴”一词来诠释
荆轲的行为
。“太子丹开始并没有重用荆轲,甚至后来让他去
刺秦
,也没有完全理解和信任他,”韩兆琦解释说,“所以,荆轲并非要‘为知己者死’,他的行为的价值不在于个人义气,而在于他代表了广大人民的抗暴之心。”但是,也有不少史学家认为,“对
荆轲的评价
...
结合
荆轲刺秦王的
内容和自己的阅读视野说一说你怎样
评价荆轲刺秦的行为
...
答:
战国七雄都有各自强盛的时候,燕国强盛的时候,尚有邹衍变法,能请到苏秦、乐毅等战国,甚至可以说是中国历史上的一流人才。而到了太子丹时期,已经没有了图强的思维,只能靠这些阴谋谋杀的不入门的小伎俩,那么燕国的灭亡也就是在所难免的了。2、
荆轲刺秦王的
故事,出自史记·刺客列传。刺客列传先秦的...
对
荆轲刺秦王的
看法
答:
无论是退兵之计也好,或仅仅是缓兵之计也罢,这应当是荆轲为解燕国之困,更是为所有诸侯国所做的最后一次努力。无论是否可以把荆轲拔高到一个英雄的高度,史为今鉴,至少我们今人可以从中感受到几千年来普通民众对强权的仇视。涉及到对“
荆轲刺秦王
”事件本身的
评价
,专家们的观点也各不相同。张传玺...
对
荆轲刺秦王的
观点,急求!
答:
回答:他逃亡到了燕国。在燕国,
荆轲
不被当局者重用,整日在市井放歌纵酒,酒醉之后往往与好友高渐离等相对而泣,旁若无人。根据史料的记载,荆轲“好读书击剑”,“虽游于酒人乎,然其为人沉深好书”,也就是说,荆轲是一个有学问的沉稳之士,决非一介山野莽夫。至于他在
刺秦王
之前是否操过杀人的营生,历史...
对
荆轲刺秦
这一行动如何
看待
?
答:
无论是退兵之计也好,或仅仅是缓兵之计也罢,这应当是荆轲为解燕国之困,更是为所有诸侯国所做的最后一次努力。无论是否可以把荆轲拔高到一个英雄的高度,史为今鉴,至少我们今人可以从中感受到几千年来普通民众对强权的仇视。涉及到对“
荆轲刺秦王
”事件本身的
评价
,专家们的观点也各不相同。张传玺...
如何
评价荆轲刺秦王
?600字 急需
答:
无论是退兵之计也好,或仅仅是缓兵之计也罢,这应当是荆轲为解燕国之困,更是为所有诸侯国所做的最后一次努力。无论是否可以把荆轲拔高到一个英雄的高度,史为今鉴,至少我们今人可以从中感受到几千年来普通民众对强权的仇视。涉及到对“
荆轲刺秦王
”事件本身的
评价
,专家们的观点也各不相同。张传玺...
荆轲刺秦王
虽然失败了,通过历史的眼光
评价
他,并引用相应人物的典故!
答:
无论是退兵之计也好,或仅仅是缓兵之计也罢,这应当是荆轲为解燕国之困,更是为所有诸侯国所做的最后一次努力。无论是否可以把荆轲拔高到一个英雄的高度,史为今鉴,至少我们今人可以从中感受到几千年来普通民众对强权的仇视。涉及到对“
荆轲刺秦王
”事件本身的
评价
,专家们的观点也各不相同。张传玺...
对于
荆柯刺秦王
这一
行为的评价
和看法(600字)老师布置的作文汗~
答:
无论是退兵之计也好,或仅仅是缓兵之计也罢,这应当是荆轲为解燕国之困,更是为所有诸侯国所做的最后一次努力。无论是否可以把荆轲拔高到一个英雄的高度,史为今鉴,至少我们今人可以从中感受到几千年来普通民众对强权的仇视。涉及到对“
荆轲刺秦王
”事件本身的
评价
,专家们的观点也各不相同。张传玺...
荆轲
人物
评价
答:
1-荆轲是个“刺客”,不是“杀手”,这一点很重要。刺客的身份是“客”,比较高贵一点,属于士大夫阶层的一种,有政治立场和抱负,有独立人格和社会地位。刺客则只是杀人工具,冷血的执行者,隐姓埋名不见天日。作为刺客,他负责整个刺杀活动的策划,包括准备、执行和善后。
荆轲刺秦王
之前准备了好几年...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜