00问答网
所有问题
当前搜索:
评价荆轲刺秦王的行为
从历史唯物主义角度,该如何认识和
评价荆轲刺秦王
这一行动?
答:
荆轲刺秦王
,是反抗强暴的正义行动。秦统一六国,是历史发展的趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终。就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲,这场斗争具有合理性;就整个历史进程来讲,它有着很大的局限性。
谁对
荆轲刺秦王
做出了消极的
评价
答:
北宋苏洵非议
荆轲
之行曰:“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也。”南宋学者朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”。司马迁,《史记·刺客列传》结尾说:“其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉。
对
荆轲刺秦王的评价
答:
对
荆轲刺秦王的
不同
评价
北宋苏洵非议荆轲之行曰:“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也。”朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”。但肯定荆轲的人更多,第一个是司马迁,《史记·刺客列传》结尾说:“其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉。”左思的《咏荆轲》称颂他“...
如何
评价荆轲刺秦王的行为
?
答:
无论是退兵之计也好,或仅仅是缓兵之计也罢,这应当是荆轲为解燕国之困,更是为所有诸侯国所做的最后一次努力。无论是否可以把荆轲拔高到一个英雄的高度,史为今鉴,至少我们今人可以从中感受到几千年来普通民众对强权的仇视。涉及到对“
荆轲刺秦王
”事件本身的
评价
,专家们的观点也各不相同。张传玺...
对
荆轲刺秦王的
看法50字
答:
”史学家张大可更是以“反暴”一词来诠释
荆轲的行为
。“太子丹开始并没有重用荆轲,甚至后来让他去
刺秦
,也没有完全理解和信任他,”韩兆琦解释说,“所以,荆轲并非要‘为知己者死’,他的行为的价值不在于个人义气,而在于他代表了广大人民的抗暴之心。”但是,也有不少史学家认为,“对
荆轲的评价
...
应该如何
评价荆轲刺秦王的行为
。250字
答:
荆轲没有从国家自身寻找原因,而把一切责任都推给秦王,天真地认为只要杀了秦王,燕国就可得救。其实不然,即使荆轲杀了秦王,秦国还可以有别的君主掌权,吞并六国势不可挡。荆轲应该知道,无论成败,都将加速燕国的灭亡。如此看来,
荆轲刺秦王
是多么不明智啊!——荆轲为了能接近秦王,不惜让燕国损失一...
应该如何
评价荆轲刺秦王的行为
。250字
答:
秦统一天下既然符合历史发展的方向,那么
荆轲刺秦王的
行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析。战国后期,深受战乱之苦的人民迫切渴望统一,社会经济的发展也需要建立一个统一安定的国家。因而,秦统一天下是符合历史发展...
对
荆轲刺秦王的
观点,急求!
答:
荆轲没有从国家自身寻找原因,而把一切责任都推给秦王,天真地认为只要杀了秦王,燕国就可得救。其实不然,即使荆轲杀了秦王,秦国还可以有别的君主掌权,吞并六国势不可挡。荆轲应该知道,无论成败,都将加速燕国的灭亡。如此看来,
荆轲刺秦王
是多么不明智啊! ——荆轲为了能接近秦王,不惜让燕国损失...
荆轲刺秦王
中人们怎么
看待荆轲
这种
行为
的
答:
无论是退兵之计也好,或仅仅是缓兵之计也罢,这应当是荆轲为解燕国之困,更是为所有诸侯国所做的最后一次努力。无论是否可以把荆轲拔高到一个英雄的高度,史为今鉴,至少我们今人可以从中感受到几千年来普通民众对强权的仇视。涉及到对“
荆轲刺秦王
”事件本身的
评价
,专家们的观点也各不相同。张传玺...
应该怎样
评价荆轲刺秦王的行为
?
答:
秦统一天下既然符合历史发展的方向,那么
荆轲刺秦王的
行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析。战国后期,深受战乱之苦的人民迫切渴望统一,社会经济的发展也需要建立一个统一安定的国家。因而,秦统一天下是符合历史发展...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜