历史是否公正？这个坑苦司马迁的家族，究竟做错了一些什么？

Question

如题所述

Answer 1

世界上哪有什么绝对的公正，更何况历史也是由人来书写的，难免带有个人的主观意见和色彩。从古至今都可以看到历史是有胜利者书写的，其中更是被大量的抹去，对当朝者不利的历史。所以说，你看到的只是执政党想让你看到的，他们不想让你看到的，你永远看不到。

而且史书也是有多次的修改，历朝历代都对历史的记录十分的重视，因为这关系到后世对他们的看法，而且在统治期间，肯定需要传播历史，一些对自己不利的历史肯定会被抹去或者隐藏，不然不利于执政者的统治。

大家都知道，若要公正的去评价一件事情，那么必须了解整个事件的整体经过，从而才能在客观的态度上进行一个评价。然而历史的记录，在改朝换代的战争中，必然会有很多遗失。而这些遗失的历史，就需要相关的人员，去从侧面进行了一个了解，然后根据自己的了解，分析，再加上自己的主观意愿的感官，进行一个记录。那么在这个过程中难免就带有，不公正的色彩。

而司马迁作为一个历史的记录者，他的成就是毋庸置疑的。而他之所以被施以宫刑，就是因为个人极其的推崇，李广的孙子李陵。而李陵做了什么呢？让皇帝十分的不喜，甚至把为他说话的司马迁处以宫刑。

司马迁之所以为李陵说话，是因为他认为李陵是孤军作战，而且援军不救他，才导致李陵的失败。他认为错不在李陵，然而事实的真相是什么呢？

当时是处在冬天，战马身体虚弱，不适合作战，无论是汉朝还是匈奴，都是同样的情况。所以汉武帝，此时是命令李陵负责押运粮草。但是李陵想要建立战功，要求带着5000的步兵去打仗。皇帝虽然同意了，但是仍然知道现在不是打仗的时候，让路博德陪同李陵。路博德劝说李陵现在不适合打仗，但是李陵不听，最终全军覆没。

可见司马迁也并没有从一个绝对的客观态度去评价李陵，那又如何能够保证客观的整体的去记录历史呢。

Answer 2

这个世界上，哪有什么绝对的公平公正可言呢，但重来一次，绝对司马迁还是不会后悔替李凌说话。

Answer 3

历史是没有绝对的公正的，李凌没有做错什么吧司马迁才会帮他。

Answer 4

司马迁当时认为李陵是孤军作战，其实是李陵一意孤行。

Answer 5

历史是由人来书写的，难免带有个人的主观意见和色彩。